Коментар до Рішення № 20276 від 2023 року: Заборона "reformatio in peius" та пом'якшувальні обставини

Рішення № 20276 від 21 лютого 2023 року Касаційного суду є важливим роз'ясненням щодо заборони "reformatio in peius" у сфері кримінального правосуддя. Це рішення, у якому обвинуваченим був М. П.М. Ф., розглядає фундаментальні питання, пов'язані з визнанням пом'якшувальних обставин та належним застосуванням покарань у разі оскарження вироку обвинуваченим.

Контекст рішення

У даній справі Суд проаналізував ситуацію, коли суд апеляційної інстанції, задовольнивши апеляційну скаргу обвинуваченого, визнав наявність пом'якшувальної обставини, яка раніше була відхилена. Центральне питання полягає в тому, як це визнання впливає на загальний розмір призначеного покарання, не лише за основним злочином, але й за супутні злочини, об'єднані зв'язком триваючого злочину.

Згідно з принципом "reformatio in peius", суд не може погіршити становище обвинуваченого порівняно з вироком першої інстанції, якщо немає належного та конкретного обґрунтування. Отже, якщо визнається пом'якшувальна обставина, покарання має бути зменшене, якщо тільки збільшення покарання за супутні злочини не буде належним чином обґрунтоване.

Значення заборони "reformatio in peius"

ЗАБОРОНА "REFORMATIO IN PEIUS" - Оскарження лише обвинуваченим - Вирок - Визнання пом'якшувальної обставини, що впливає на основний злочин та супутні злочини - Застосування нижчої базової санкції та підтвердження збільшення покарання, призначеного за супутні злочини - Обов'язок обґрунтування - Наявність - Випадок. Щодо заборони "reformatio in peius", суд апеляційної інстанції, задовольняючи апеляційну скаргу лише обвинуваченого, що стосується справи, яка складається з кількох злочинів, об'єднаних зв'язком триваючого злочину, визнає наявність пом'якшувальної обставини, яка раніше була відхилена і впливає як на базову санкцію, так і на інші елементи, що мають значення для розрахунку, зобов'язаний зменшити загальний розмір призначеного покарання стосовно основного злочину та супутніх злочинів, якщо для останніх з належним обґрунтуванням не підтверджено збільшення, раніше призначене, і за умови, що кінцевий результат операції передбачає призначення покарання, яке загалом є меншим порівняно з раніше призначеним. (Випадок, пов'язаний із сексуальними злочинами, коли Суд скасував без направлення на новий розгляд рішення, за яким, враховуючи повне відшкодування збитків, здійснене після винесення вироку першої інстанції, зокрема щодо кожного із супутніх злочинів, були підтверджені, без конкретного обґрунтування, збільшення, раніше призначені за ці правопорушення).

Цей принцип є важливим для забезпечення того, щоб обвинувачений не зазнав посилення покарання у разі апеляції, що є аспектом, захищеним як італійськими, так і європейськими нормами, такими як право на справедливий судовий розгляд, закріплене у ст. 6 Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ). Крім того, Новий кримінально-процесуальний кодекс, у ст. 597, чітко встановлює порядок дій суду апеляційної інстанції.

Висновок

Рішення № 20276 від 2023 року підкреслює важливість обґрунтування у кримінальному процесі та дотримання прав обвинувачених. Визнання пом'якшувальної обставини без належного зменшення загального покарання, коли це передбачено, суперечить принципу "reformatio in peius". Цей випадок є важливою можливістю для роздумів про необхідність збалансування справедливості та неупередженості при застосуванні покарань, забезпечуючи, щоб кожне рішення було підкріплене чіткими та послідовними обґрунтуваннями.