निर्णय संख्या 20276/2023 पर टिप्पणी: 'रिफॉर्मेटियो इन पेयुस' का निषेध और रियायतें

सर्वोच्च न्यायालय का 21 फरवरी 2023 का निर्णय संख्या 20276, आपराधिक न्याय के क्षेत्र में 'रिफॉर्मेटियो इन पेयुस' के निषेध के संबंध में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रस्तुत करता है। यह निर्णय, जिसमें एम. पी. एम. एफ. आरोपी थे, रियायतों की मान्यता और अभियुक्त द्वारा अपील के मामले में दंड के उचित अनुप्रयोग से संबंधित मौलिक मुद्दों को संबोधित करता है।

निर्णय का संदर्भ

मामले में, अदालत ने एक ऐसी स्थिति का विश्लेषण किया जहां अपील न्यायाधीश ने, अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत अपील के कारण को स्वीकार करते हुए, पहले नकारी गई रियायत के अस्तित्व को स्वीकार किया। मुख्य मुद्दा यह है कि यह मान्यता समग्र रूप से लगाए गए दंड को कैसे प्रभावित करती है, न केवल मुख्य अपराध के लिए, बल्कि निरंतरता के बंधन से एकजुट उप-अपराधों के लिए भी।

'रिफॉर्मेटियो इन पेयुस' के सिद्धांत के अनुसार, न्यायाधीश प्रथम-दृष्टया निर्णय की तुलना में अभियुक्त की स्थिति को खराब नहीं कर सकता है, जब तक कि पर्याप्त और विशिष्ट औचित्य न हो। इसलिए, यदि कोई रियायत स्वीकार की जाती है, तो दंड कम किया जाना चाहिए, जब तक कि उप-अपराधों के लिए दंड में वृद्धि उचित रूप से उचित न हो।

'रिफॉर्मेटियो इन पेयुस' के निषेध का अर्थ

"रिफॉर्मेटियो इन पेयुस" का निषेध - केवल अभियुक्त द्वारा अपील - निर्णय - आधार अपराध और उप-अपराधों को प्रभावित करने वाली रियायत की मान्यता - कम आधार दंड का अनुप्रयोग और उप-अपराधों के लिए निर्धारित दंड वृद्धि की पुष्टि - औचित्य का दायित्व - अस्तित्व - मामला। "रिफॉर्मेटियो इन पेयुस" के निषेध के संबंध में, अपील न्यायाधीश जो, केवल अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत अपील के कारण को स्वीकार करते हुए, जो निरंतरता के बंधन से एकजुट कई अपराधों से एकीकृत एक पूर्व-न्यायिक निर्णय से संबंधित है, पहले नकारी गई रियायत के अस्तित्व को स्वीकार करता है और जो आधार दंड और गणना के लिए प्रासंगिक अन्य तत्वों दोनों को प्रभावित करता है, उसे आधार अपराध और उप-अपराधों के संबंध में समग्र रूप से लगाए गए दंड को कम करने के लिए बाध्य किया जाता है, जब तक कि बाद वाले के लिए, पर्याप्त औचित्य के साथ, पहले निर्धारित वृद्धि की पुष्टि नहीं की जाती है और इस शर्त पर कि ऑपरेशन का अंतिम परिणाम पहले लगाए गए दंड की तुलना में समग्र रूप से कम दंड का आरोपण करता है। (यौन अपराधों से संबंधित मामला, जिसमें अदालत ने उस निर्णय को बिना किसी स्थगन के रद्द कर दिया, जिसमें, प्रथम-दृष्टया सजा के संबंध में क्षतिपूर्ति के पूर्ण भुगतान के बाद, प्रत्येक उप-अपराध के संबंध में भी, इन गैरकानूनी कृत्यों के लिए पहले निर्धारित वृद्धि की पुष्टि की गई थी, बिना किसी विशिष्ट औचित्य के)।

यह सिद्धांत यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि अपील के मामले में अभियुक्त को दंड में वृद्धि का सामना न करना पड़े, एक ऐसा पहलू जो इतालवी और यूरोपीय दोनों नियमों द्वारा संरक्षित है, जैसे कि यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन (ईसीएचआर) के अनुच्छेद 6 द्वारा स्थापित निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार। इसके अलावा, नई आपराधिक प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 597 में, स्पष्ट रूप से उन तरीकों को स्थापित करती है जिनसे अपील न्यायाधीश को कार्य करना चाहिए।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 20276/2023 आपराधिक प्रक्रिया में औचित्य के महत्व और अभियुक्तों के अधिकारों के सम्मान पर जोर देता है। जब यह प्रदान किया जाता है, तो उचित समग्र दंड में कमी के बिना रियायत को स्वीकार करना 'रिफॉर्मेटियो इन पेयुस' के सिद्धांत का उल्लंघन करता है। यह मामला दंड के अनुप्रयोग में न्याय और निष्पक्षता को संतुलित करने की आवश्यकता पर विचार करने का एक महत्वपूर्ण अवसर प्रस्तुत करता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रत्येक निर्णय स्पष्ट और सुसंगत औचित्य द्वारा समर्थित है।