Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθ. 20276/2023: Η απαγόρευση της 'reformatio in peius' και οι ελαφρυντικές περιστάσεις
Η απόφαση υπ' αριθ. 20276 της 21ης Φεβρουαρίου 2023 του Αρείου Πάγου αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με την απαγόρευση της 'reformatio in peius' στο πλαίσιο της ποινικής δικαιοσύνης. Η εν λόγω απόφαση, στην οποία κατηγορούμενος ήταν ο M. P.M. F., εξετάζει θεμελιώδη ζητήματα που σχετίζονται με την αναγνώριση των ελαφρυντικών περιστάσεων και την ορθή εφαρμογή των ποινών σε περιπτώσεις προσφυγών από τον κατηγορούμενο.
Το πλαίσιο της απόφασης
Στην υπό κρίση υπόθεση, ο Άρειος Πάγος ανέλυσε μια κατάσταση όπου το δικαστήριο της έφεσης, κάνοντας δεκτό τον λόγο έφεσης που υπέβαλε ο κατηγορούμενος, αναγνώρισε την ύπαρξη μιας ελαφρυντικής περίστασης που προηγουμένως είχε απορριφθεί. Το κεντρικό ζήτημα αφορά το πώς αυτή η αναγνώριση επηρεάζει τη συνολικά επιβληθείσα ποινή, όχι μόνο για το κύριο αδίκημα, αλλά και για τα συναφή αδικήματα που συνδέονται με τον δεσμό της συνέχισης.
Βάσει της αρχής της 'reformatio in peius', το δικαστήριο δεν μπορεί να επιδεινώσει τη θέση του κατηγορουμένου σε σχέση με την πρωτόδικη απόφαση, εκτός εάν υπάρχει επαρκής και ειδική αιτιολογία. Επομένως, εάν αναγνωριστεί μια ελαφρυντική περίσταση, η ποινή πρέπει να μειωθεί, εκτός εάν η αύξηση της ποινής για τα συναφή αδικήματα δικαιολογείται δεόντως.
Η σημασία της απαγόρευσης της 'reformatio in peius'
ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ "REFORMATIO IN PEIUS" - Έφεση μόνο του κατηγορουμένου - Απόφαση - Αναγνώριση ελαφρυντικής περίστασης που επηρεάζει το βασικό αδίκημα και τα συναφή αδικήματα - Εφαρμογή χαμηλότερης βασικής ποινής και επιβεβαίωση της αύξησης της ποινής που διατάχθηκε για τα συναφή αδικήματα - Υποχρέωση αιτιολογίας - Ύπαρξη - Περίπτωση. Σχετικά με την απαγόρευση της "reformatio in peius", το δικαστήριο της έφεσης, κάνοντας δεκτό τον λόγο έφεσης που υπέβαλε μόνο ο κατηγορούμενος σχετικά με μια υπόθεση που αποτελείται από πολλαπλά αδικήματα που συνδέονται με τον δεσμό της συνέχισης, αναγνωρίζοντας την ύπαρξη μιας ελαφρυντικής περίστασης που προηγουμένως είχε απορριφθεί και επηρεάζει τόσο τη βασική ποινή όσο και άλλα στοιχεία που είναι σχετικά για τον υπολογισμό, υποχρεούται να μειώσει τη συνολικά επιβληθείσα ποινή σε σχέση με το βασικό αδίκημα και τα συναφή αδικήματα, εκτός εάν για τα τελευταία επιβεβαιωθεί, με επαρκή αιτιολογία, η προηγουμένως διαταχθείσα αύξηση και υπό την προϋπόθεση ότι το τελικό αποτέλεσμα της πράξης συνεπάγεται την επιβολή συνολικά μειωμένης ποινής σε σχέση με την προηγουμένως επιβληθείσα. (Περίπτωση σχετική με σεξουαλικά αδικήματα, στην οποία ο Άρειος Πάγος ακύρωσε χωρίς παραπομπή την απόφαση με την οποία, έναντι της πλήρους αποκατάστασης της ζημίας, που πραγματοποιήθηκε μετά την πρωτόδικη καταδίκη και σε σχέση με καθένα από τα συναφή αδικήματα, είχαν επιβεβαιωθεί, χωρίς ειδική αιτιολογία, οι προηγουμένως διαταχθείσες αυξήσεις για αυτές τις παρανομίες).
Αυτή η αρχή είναι ουσιώδης για τη διασφάλιση ότι ο κατηγορούμενος δεν θα υποστεί επιδείνωση της ποινής σε περίπτωση έφεσης, ένα ζήτημα που προστατεύεται από εθνικές και ευρωπαϊκές διατάξεις, όπως το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη που κατοχυρώνεται στο άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ). Επιπλέον, ο Νέος Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, στο άρθρο 597, καθορίζει σαφώς τους τρόπους με τους οποίους πρέπει να λειτουργεί το δικαστήριο της έφεσης.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθ. 20276/2023 υπογραμμίζει τη σημασία της αιτιολογίας στην ποινική διαδικασία και τον σεβασμό των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων. Η αναγνώριση μιας ελαφρυντικής περίστασης χωρίς επαρκή μείωση της συνολικής ποινής, όταν αυτή προβλέπεται, αντιβαίνει στην αρχή της 'reformatio in peius'. Αυτή η υπόθεση αποτελεί μια σημαντική ευκαιρία για προβληματισμό σχετικά με την ανάγκη εξισορρόπησης της δικαιοσύνης και της επιείκειας στην επιβολή των ποινών, διασφαλίζοντας ότι κάθε απόφαση υποστηρίζεται από σαφείς και συνεπείς αιτιολογίες.
