Komentari në lidhje me vendimin nr. 20276 të vitit 2023: Ndalimi i 'reformatio in peius' dhe rrethanat lehtësuese
Vendimi nr. 20276 i datës 21 shkurt 2023 i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një sqarim të rëndësishëm në lidhje me ndalimin e 'reformatio in peius' në kuadër të drejtësisë penale. Ky vendim, ku i pandehuri ishte M. P.M. F., trajton çështje themelore të lidhura me njohjen e rrethanave lehtësuese dhe zbatimin e saktë të dënimeve në rast ankimimesh nga i pandehuri.
Konteksti i vendimit
Në rastin në fjalë, Gjykata analizoi një situatë ku gjyqtari i apelit, duke pranuar motivin e ankimimit të paraqitur nga i pandehuri, njohu ekzistencën e një rrethane lehtësuese të mohuar më parë. Çështja kryesore ka të bëjë me mënyrën se si ky njohje ndikon në dënimin e përgjithshëm të shqiptuar, jo vetëm për veprën kryesore, por edhe për veprat dytësore të bashkuara nga lidhja e vazhdimësisë.
Bazuar në parimin e 'reformatio in peius', gjyqtari nuk mund të përkeqësojë situatën e të pandehurit në krahasim me vendimin e shkallës së parë, përveçse nëse ka një motivim adekuat dhe specifik. Prandaj, nëse njihet një rrethanë lehtësuese, dënimi duhet të reduktohet, përveçse nëse rritja e dënimit për veprat dytësore është e justifikuar siç duhet.
Kuptimi i ndalimit të 'reformatio in peius'
NDALIMI I "REFORMATIO IN PEIUS" - Ankimimi vetëm i të pandehurit - Vendimi - Njohja e një rrethane lehtësuese që ndikon në veprën bazë dhe në veprat dytësore - Zbatimi i një dënimi bazë më të ulët dhe konfirmimi i rritjes së dënimit të vendosur për veprat dytësore - Detyrimi për motivim - Ekzistenca - Rasti. Në lidhje me ndalimin e "reformatio in peius", gjyqtari i apelit, i cili, duke pranuar motivin e ankimimit të paraqitur vetëm nga i pandehuri lidhur me një çështje të integruar nga disa vepra të bashkuara nga lidhja e vazhdimësisë, njeh ekzistencën e një rrethane lehtësuese të mohuar më parë dhe që ndikon si në dënimin bazë ashtu edhe në elementë të tjerë relevantë për llogaritjen, është i detyruar të reduktojë dënimin e përgjithshëm të shqiptuar në lidhje me veprën bazë dhe veprat dytësore, përveçse nëse për këto të fundit konfirmohet, me motivim adekuat, rritja e mëparshme e vendosur dhe me kushtin që rezultati përfundimtar i operacionit të implikojë shqiptimin e një dënimi të përgjithshëm të ulur në krahasim me atë të shqiptuar më parë. (Rasti lidhur me vepra seksuale, ku Gjykata anuloi pa kthim në rishqyrtim vendimin me të cilin, përballë dëmshpërblimit të plotë të dëmit, të kryer pas dënimit në shkallë të parë edhe në lidhje me secilën nga veprat dytësore, ishin konfirmuar, pa motivim specifik, rritjet e mëparshme të vendosura për këto shkelje).
Ky parim është thelbësor në garantimin se i pandehuri nuk pëson një përkeqësim të dënimit në rast ankimi, një aspekt i mbrojtur nga normat si italiane ashtu edhe evropiane, si e drejta për një proces të drejtë e sanksionuar nga neni 6 i Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (CEDH). Për më tepër, Kodi i Ri i Procedurës Penale, në nenin 597, përcakton qartë mënyrat se si duhet të veprojë gjyqtari i apelit.
Përfundime
Vendimi nr. 20276 i vitit 2023 thekson rëndësinë e motivimit në procesin penal dhe respektimin e të drejtave të të pandehurve. Njohja e një rrethane lehtësuese pa uljen adekuate të dënimit të përgjithshëm, kur parashikohet, bie ndesh me parimin e 'reformatio in peius'. Ky rast paraqet një mundësi të rëndësishme për të reflektuar mbi nevojën për të balancuar drejtësinë dhe barazinë në zbatimin e dënimeve, duke siguruar që çdo vendim të mbështetet nga motive të qarta dhe koherente.
