Komentar presude br. 20276/2023: Zabrana 'reformatio in peius' i olakšavajuće okolnosti

Presuda br. 20276 od 21. februara 2023. godine Kasacionog suda predstavlja važno pojašnjenje u vezi sa zabranom 'reformatio in peius' u okviru krivičnog pravosuđa. Ova odluka, u kojoj je optuženi bio M. P.M. F., bavi se fundamentalnim pitanjima vezanim za priznavanje olakšavajućih okolnosti i pravilnu primenu kazni u slučaju žalbi optuženog.

Kontekst presude

U predmetnom slučaju, Sud je analizirao situaciju u kojoj je apelacioni sudija, usvajajući žalbeni razlog koji je podneo optuženi, priznao postojanje olakšavajuće okolnosti koja je prethodno odbijena. Glavno pitanje se odnosi na to kako ovo priznanje utiče na ukupnu izrečenu kaznu, ne samo za glavno krivično delo, već i za satelitska krivična dela ujedinjena vezom kontinuiteta.

Prema principu 'reformatio in peius', sudija ne može pogoršati situaciju optuženog u odnosu na prvostepenu presudu, osim ako postoji adekvatno i specifično obrazloženje. Stoga, ako se prizna olakšavajuća okolnost, kazna mora biti smanjena, osim ako je povećanje kazne za satelitska krivična dela adekvatno opravdano.

Značenje zabrane 'reformatio in peius'

ZABRANA "REFORMATIO IN PEIUS" - Žalba samo optuženog - Presuda - Priznavanje olakšavajuće okolnosti koja utiče na osnovno krivično delo i satelitska krivična dela - Primena niže osnovne kazne i potvrda povećanja kazne određene za satelitska krivična dela - Obaveza obrazloženja - Postojanje - Činjenice. U pogledu zabrane "reformatio in peius", apelacioni sudija koji, usvajajući žalbeni razlog koji je podneo samo optuženi u vezi sa pravnim pitanjem koje se sastoji od više krivičnih dela ujedinjenih vezom kontinuiteta, prizna postojanje olakšavajuće okolnosti koja je prethodno odbijena i utiče kako na osnovnu kaznu tako i na druge elemente relevantne za obračun, dužan je da smanji ukupnu izrečenu kaznu u odnosu na osnovno krivično delo i satelitska krivična dela, osim ako se za ova poslednja potvrdi, uz adekvatno obrazloženje, prethodno određeno povećanje i pod uslovom da konačni rezultat operacije podrazumeva izricanje ukupno smanjene kazne u odnosu na prethodno izrečenu. (Činjenice koje se odnose na krivična dela protiv polne slobode, u kojima je Sud poništio bez vraćanja na ponovno suđenje odluku kojom su, suočeni sa potpunom nadoknadom štete, izvršenom nakon prvostepene osude i u vezi sa svakim od satelitskih krivičnih dela, potvrđena, bez specifičnog obrazloženja, prethodno određena povećanja za ove prekršaje).

Ovaj princip je suštinski u obezbeđivanju da optuženi ne trpi pooštravanje kazne u slučaju žalbe, što je aspekt zaštićen kako italijanskim tako i evropskim normama, kao što je pravo na pravično suđenje garantovano čl. 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima (ECHR). Nadalje, Novi zakonik o krivičnom postupku, u čl. 597, jasno utvrđuje načine na koje apelacioni sudija mora da postupa.

Zaključci

Presuda br. 20276/2023 naglašava važnost obrazloženja u krivičnom postupku i poštovanje prava optuženih. Priznavanje olakšavajuće okolnosti bez adekvatnog smanjenja ukupne kazne, kada je predviđeno, predstavlja kršenje principa 'reformatio in peius'. Ovaj slučaj predstavlja važnu priliku za razmišljanje o potrebi balansiranja pravde i pravičnosti u primeni kazni, obezbeđujući da svaka odluka bude podržana jasnim i doslednim obrazloženjima.