Комментарий к Постановлению № 20276 от 2023 года: запрет "reformatio in peius" и смягчающие обстоятельства

Постановление № 20276 от 21 февраля 2023 года Кассационного суда представляет собой важное разъяснение относительно запрета "reformatio in peius" в сфере уголовного правосудия. Данное решение, в котором в качестве обвиняемого выступал М. П.М. Ф., затрагивает фундаментальные вопросы, связанные с признанием смягчающих обстоятельств и правильным применением наказаний в случае обжалования приговора обвиняемым.

Контекст постановления

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции, удовлетворяя апелляционную жалобу обвиняемого, признал наличие смягчающего обстоятельства, ранее отрицавшегося. Центральный вопрос заключается в том, как это признание влияет на общее назначенное наказание, не только за основное преступление, но и за сопутствующие преступления, объединенные связью непрерывности.

Согласно принципу "reformatio in peius", судья не может ухудшить положение обвиняемого по сравнению с приговором первой инстанции, если нет адекватного и конкретного обоснования. Следовательно, если признается смягчающее обстоятельство, наказание должно быть уменьшено, если только увеличение наказания за сопутствующие преступления не будет должным образом обосновано.

Значение запрета "reformatio in peius"

ЗАПРЕТ "REFORMATIO IN PEIUS" - Обжалование только обвиняемым - Приговор - Признание смягчающего обстоятельства, влияющего на основное преступление и сопутствующие преступления - Применение более низкого базового наказания и подтверждение увеличения наказания, назначенного за сопутствующие преступления - Обязательность обоснования - Наличие - Фактическая ситуация. В контексте запрета "reformatio in peius" суд апелляционной инстанции, удовлетворяя апелляционную жалобу, поданную только обвиняемым, касающуюся дела, состоящего из нескольких преступлений, объединенных связью непрерывности, признает наличие смягчающего обстоятельства, ранее отрицавшегося и влияющего как на базовое наказание, так и на другие элементы, имеющие значение для расчета, обязан уменьшить общее назначенное наказание в отношении основного преступления и сопутствующих преступлений, если для последних с адекватным обоснованием подтверждается ранее назначенное увеличение, и при условии, что конечный результат операции подразумевает назначение наказания, в целом уменьшенного по сравнению с ранее назначенным. (Фактическая ситуация, касающаяся сексуальных преступлений, в которой Суд отменил без направления на новое рассмотрение решение, по которому, ввиду полного возмещения ущерба, произведенного после вынесения приговора первой инстанции, в том числе в отношении каждого из сопутствующих преступлений, были подтверждены, без конкретного обоснования, ранее назначенные увеличения за эти правонарушения).

Этот принцип имеет важное значение для обеспечения того, чтобы обвиняемый не подвергался ужесточению наказания в случае апелляции, что является аспектом, защищенным как итальянскими, так и европейскими нормами, такими как право на справедливое судебное разбирательство, закрепленное в ст. 6 Европейской конвенции по правам человека (ECHR). Кроме того, Новый уголовно-процессуальный кодекс в ст. 597 четко устанавливает порядок действий судьи апелляционной инстанции.

Заключение

Постановление № 20276 от 2023 года подчеркивает важность обоснования в уголовном процессе и уважения прав обвиняемых. Признание смягчающего обстоятельства без адекватного уменьшения общего наказания, когда оно предусмотрено, противоречит принципу "reformatio in peius". Данный случай представляет собой важную возможность для размышлений о необходимости сбалансировать справедливость и беспристрастность при применении наказаний, гарантируя, что каждое решение подкреплено четкими и последовательными обоснованиями.