Аналіз Рішення № 21089 від 2023 року: Принцип співвідношення між обвинуваченням та вироком

Рішення № 21089 від 29 березня 2023 року, винесене Апеляційним судом Барі, розглядало ключові питання, що стосуються принципу співвідношення між обвинуваченням та вироком. Цей принцип є фундаментальним у кримінальному праві, оскільки він гарантує право обвинуваченого на захист, забезпечуючи, що його не буде засуджено за дії, щодо яких він не мав можливості належним чином захиститися.

Принцип співвідношення

Принцип співвідношення, як підкреслено у рішенні, означає, що факт, встановлений у вироку, повинен відповідати факту, викладеному в обвинувальному акті. Суд роз'яснив, що порушення цього принципу відбувається, коли існує невідповідність між обвинуваченим фактом та встановленим фактом, що вимагає чітких та конкретних елементів злочину в обвинувальному акті.

Порушення принципу - Невідповідність між фактом, встановленим у вироку, та обвинуваченням - Необхідність - Докази, доведені до відома обвинуваченого - Релевантність - Випадок. Порушення принципу співвідношення між обвинуваченням та вироком може бути виявлено, коли факт, встановлений у рішенні, перебуває у стані невідповідності щодо обвинуваченого факту, тобто коли обвинувальний акт не містить зазначення складових елементів злочину, встановленого у вироку, і не дозволяє вивести їх індуктивно, враховуючи всі докази, доведені до відома обвинуваченого та які були предметом суттєвого обговорення. (Випадок, коли Суд виключив порушення цього принципу у справі, коли обвинуваченого було засуджено за надання логістичної бази для спроби пограбування установи охорони, на противагу обвинуваченню в активній участі в хижацькій дії, на підставі того, що вже на стадії запобіжного заходу, а потім на стадії скороченого судового розгляду, зазначений мав повне знання доказів, з яких чітко та обставинно випливали фактичні способи співучасті).

Наслідки рішення

Суд виключив порушення принципу співвідношення, незважаючи на те, що обвинуваченому інкримінувався злочин розбою, щодо якого було заявлено про його активну участь. Було встановлено, що обвинувачений мав доступ до всіх доказів, які свідчили про його фактичну участь, навіть на стадії запобіжного заходу. Цей аспект є вирішальним, оскільки він підкреслює важливість належного інформування та адекватного доступу до доказів для забезпечення справедливого судового процесу.

• Принцип співвідношення захищає право на захист.
• Чіткість обвинувального акту є фундаментальною.
• Знання доказів є суттєвим для обвинуваченого.

Висновок

На завершення, рішення № 21089 від 2023 року пропонує важливе осмислення прав обвинувачених та необхідності забезпечення справедливого процесу. Відповідність між обвинуваченим фактом та вироком є не лише питанням форми, але й фундаментальним принципом, що підтримує всю систему кримінального права. Рішення судів, подібні до цього, нагадують нам про важливість правової системи, яка поважає права всіх залучених сторін.