Analiza wyroku nr 21089 z 2023 r.: Zasada korelacji między zarzutem a wyrokiem

Wyrok nr 21089 z dnia 29 marca 2023 r., wydany przez Sąd Apelacyjny w Bari, poruszył kluczowe kwestie dotyczące zasady korelacji między zarzutem a wyrokiem. Zasada ta jest fundamentalna w prawie karnym, ponieważ gwarantuje prawo do obrony oskarżonego, zapewniając, że nie zostanie skazany za czyny, których nie miał możliwości odpowiednio się bronić.

Zasada Korelacji

Zasada korelacji, jak podkreślono w wyroku, oznacza, że fakt uznany w wyroku musi odpowiadać faktowi zarzuconemu w akcie oskarżenia. Sąd wyjaśnił, że naruszenie tej zasady ma miejsce, gdy istnieje niejednorodność między zarzuconym a ustalonym faktem, co wymaga, aby zarzut zawierał jasne i konkretne elementy przestępstwa.

Naruszenie zasady – Niejednorodność między faktem uznanym w wyroku a zarzutem – Konieczność – Wyniki dowodowe przedstawione oskarżonemu – Znaczenie – Stan faktyczny. Naruszenie zasady korelacji między zarzutem a wyrokiem jest stwierdzane w przypadku, gdy fakt uznany w orzeczeniu znajduje się w stosunku niejednorodności do faktu zarzuconego, to znaczy, gdy zarzut nie zawiera wskazania elementów konstytutywnych przestępstwa uznanego w wyroku, ani nie pozwala na ich wywnioskowanie w sposób indukcyjny, biorąc pod uwagę wszystkie wyniki dowodowe przedstawione oskarżonemu i które stanowiły przedmiot istotnego zarzutu. (Stan faktyczny, w którym Sąd wykluczył naruszenie tej zasady w przypadku, gdy oskarżony został skazany za dostarczenie bazy logistycznej w próbie napadu na instytucję ochrony, w obliczu zarzuconego aktywnego udziału w akcji rabunkowej, na podstawie tego, że już na etapie środków zapobiegawczych, a następnie w postępowaniu przyspieszonym, wspomniany miał pełną wiedzę o wynikach dowodowych, z których jasno i szczegółowo wyłaniały się rzeczywiste sposoby współsprawstwa).

Implikacje Orzeczenia

Sąd wykluczył naruszenie zasady korelacji, mimo że oskarżony był oskarżony o przestępstwo rozboju, w którym zarzucono mu aktywny udział. Stwierdzono, że oskarżony miał dostęp do wszystkich dowodów świadczących o jego rzeczywistym udziale, również na etapie środków zapobiegawczych. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ podkreśla znaczenie prawidłowego informowania i odpowiedniego dostępu do dowodów w celu zapewnienia sprawiedliwego procesu.

• Zasada korelacji chroni prawo do obrony.
• Jasność w akcie oskarżenia jest fundamentalna.
• Znajomość wyników dowodowych jest niezbędna dla oskarżonego.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 21089 z 2023 r. stanowi ważne odzwierciedlenie praw oskarżonych i potrzeby zapewnienia sprawiedliwego procesu. Korespondencja między zarzuconym faktem a wyrokiem jest nie tylko kwestią formalną, ale fundamentalną zasadą, która stanowi podstawę całego systemu prawa karnego. Orzeczenia sądów, takie jak rozpatrywane, przypominają nam o znaczeniu systemu prawnego, który szanuje prawa wszystkich zaangażowanych stron.