Analiza Vendimit nr. 21089 të vitit 2023: Parimi i Korrelacionit midis Akuzës dhe Vendimit

Vendimi nr. 21089 i datës 29 mars 2023, i lëshuar nga Gjykata e Apelit të Barit, trajtoi çështje thelbësore në lidhje me parimin e korrelacionit midis akuzës dhe vendimit. Ky parim është themelor në të drejtën penale, pasi garanton të drejtën e mbrojtjes së të pandehurit, duke siguruar që ai të mos dënohet për fakte për të cilat nuk ka pasur mundësi të mbrohet siç duhet.

Parimi i Korrelacionit

Parimi i korrelacionit, siç theksohet në vendim, nënkupton që fakti i vlerësuar në vendim duhet të korrespondojë me atë të akuzuar në njoftimin e akuzës. Gjykata sqaroi se shkelja e këtij parimi ndodh kur ekziston një mospërputhje midis faktit të akuzuar dhe atij të vërtetuar, duke bërë të nevojshme që koka e akuzës të përmbajë elementë të qartë dhe specifikë të krimit.

Shkelja e parimit - Mospërputhja midis faktit të vlerësuar në vendim dhe akuzës - Nevoja - Rezultatet provuese të bëra të ditura të pandehurit - Rëndësia - Rasti konkret. Shkelja e parimit të korrelacionit midis akuzës dhe vendimit mund të konstatohet në rastin kur fakti i vlerësuar në vendim ndodhet, në raport me atë të akuzuar, në një marrëdhënie mospërputhjeje, ose kur koka e akuzës nuk përmban tregimin e elementëve përbërës të krimit të vlerësuar në vendim, as nuk lejon nxjerrjen e tyre në mënyrë induktive, duke marrë parasysh të gjitha rezultatet provuese të bëra të ditura të pandehurit dhe që kanë qenë objekt i një akuze substanciale. (Rasti konkret në të cilin Gjykata përjashtoi shkeljen e këtij parimi në një rast kur i pandehuri ishte dënuar për sigurimin e bazës logjistike në një tentativë grabitjeje ndaj një instituti ruajtjeje, përballë pjesëmarrjes aktive të akuzuar në veprimin grabitës, duke vënë në dukje se tashmë në fazën e masave paraprake dhe më pas në gjykimin e shkurtuar i përmenduri kishte pasur njohuri të plota për rezultatet provuese, nga të cilat dilnin në mënyrë të qartë dhe të detajuar mënyrat reale të pjesëmarrjes bashkëpunuese).

Implikimet e Vendimit

Gjykata përjashtoi shkeljen e parimit të korrelacionit, pavarësisht se i pandehuri ishte akuzuar për një krim grabitjeje, për të cilin ishte akuzuar pjesëmarrja e tij aktive. U konstatua se i pandehuri kishte pasur qasje në të gjitha provat që tregonin pjesëmarrjen e tij efektive, edhe në fazën e masave paraprake. Ky aspekt është thelbësor, pasi nxjerr në pah rëndësinë e një informimi të saktë dhe të qasjes adekuate në prova për të garantuar një proces të drejtë.

• Parimi i korrelacionit mbron të drejtën e mbrojtjes.
• Qartësia në kokën e akuzës është thelbësore.
• Njohja e rezultateve provuese është thelbësore për të pandehurin.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 21089 i vitit 2023 ofron një reflektim të rëndësishëm mbi të drejtat e të pandehurve dhe nevojën për të garantuar një proces të drejtë. Korrespondenca midis faktit të akuzuar dhe vendimit nuk është vetëm një çështje formale, por një parim themelor që mbështet të gjithë strukturën e së drejtës penale. Vendimet e gjykatave, si ai në shqyrtim, na kujtojnë rëndësinë e një sistemi juridik që respekton të drejtat e të gjithë aktorëve të përfshirë.