Analiza Hotărârii nr. 21089 din 2023: Principiul de Corelație între Acuzație și Hotărâre

Hotărârea nr. 21089 din 29 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel din Bari, a abordat teme cruciale referitoare la principiul de corelație dintre acuzație și hotărâre. Acest principiu este fundamental în dreptul penal, deoarece garantează dreptul la apărare al acuzatului, asigurându-se că acesta nu este condamnat pentru fapte de care nu a avut posibilitatea să se apere în mod corespunzător.

Principiul de Corelație

Principiul de corelație, așa cum este subliniat în hotărâre, implică faptul că fapta reținută în hotărâre trebuie să corespundă celei contestate în actul de acuzare. Curtea a clarificat că încălcarea acestui principiu se produce atunci când există o eterogenitate între fapta contestată și cea stabilită, făcând necesar ca acuzația să conțină elemente clare și specifice ale infracțiunii.

Încălcarea principiului - Eterogenitate între fapta reținută în hotărâre și acuzație - Necesitate - Rezultate probatorii aduse la cunoștința acuzatului - Relevanță - Situație de fapt. Încălcarea principiului de corelație între acuzație și hotărâre este constatată în cazul în care fapta reținută în decizie se află, față de cea contestată, într-un raport de eterogenitate, sau atunci când acuzația nu conține indicarea elementelor constitutive ale infracțiunii reținute în hotărâre, nici nu permite deducerea lor prin inducție, ținând cont de toate rezultatele probatorii aduse la cunoștința acuzatului și care au făcut obiectul unei contestări substanțiale. (Situație de fapt în care Curtea a exclus încălcarea acestui principiu într-un caz în care acuzatul a fost condamnat pentru furnizarea bazei logistice într-o tentativă de tâlhărie comisă împotriva unui institut de pază, în fața participării active contestate la acțiunea prădalnică, pe motivul că deja în faza preventivă și apoi în cadrul judecății accelerate sus-numitul avusese cunoștință deplină de rezultatele probatorii, din care reieșeau în mod clar și circumstanțiat modalitățile efective ale participării în concurs).

Implicațiile Deciziei

Curtea a exclus încălcarea principiului de corelație, deși acuzatul fusese acuzat de o infracțiune de tâlhărie, pentru care i se contestase participarea activă. S-a constatat că acuzatul avusese acces la toate probele care îi demonstrau participarea efectivă, chiar și în faza preventivă. Acest aspect este crucial, deoarece evidențiază importanța unei informări corecte și a unui acces adecvat la probe pentru garantarea unui proces echitabil.

• Principiul de corelație protejează dreptul la apărare.
• Claritatea în acuzație este fundamentală.
• Cunoașterea rezultatelor probatorii este esențială pentru acuzat.

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 21089 din 2023 oferă o reflecție importantă asupra drepturilor acuzatului și asupra necesității de a garanta un proces echitabil. Corespondența dintre fapta contestată și hotărâre nu este doar o chestiune de formă, ci un principiu fundamental care susține întregul sistem al dreptului penal. Deciziile instanțelor, precum cea în cauză, ne reamintesc importanța unui sistem juridic care respectă drepturile tuturor actorilor implicați.