Постанова № 31698 від 2024 року: роздуми про наклеп у пресі
Нещодавня постанова Касаційного суду № 31698 від 19 червня 2024 року висвітлила важливі міркування щодо злочину наклепу в пресі, зокрема в контексті редакційних статей. Це рішення не тільки прояснює вимоги щодо ймовірної правди та виразності висловлювань, але й підкреслює вирішальну роль авторитету автора у формуванні сприйняття читача.
Правовий контекст наклепу в пресі
Наклеп, як це передбачено статтею 595 Кримінального кодексу, є злочином, який може серйозно зашкодити репутації особи. Однак закон також передбачає захист, зокрема ймовірну правду, яка дозволяє виключити кримінальну відповідальність, якщо автор твердження може довести, що він діяв добросовісно та мав розумні підстави вважати висловлене правдивим.
У цій постанові Суд підтвердив, що при оцінці цих вимог, коли йдеться про редакційні статті, слід застосовувати більш суворий підхід. Це пов'язано з тим, що редакційна стаття, будучи думкою, висловленою автором визнаного авторитету, може суттєво впливати на громадську думку і, відповідно, на репутацію залучених осіб.
Висновок постанови
Редакційна стаття – Ймовірна правда – Виразність висловлювань – Критерії оцінки – Вказівка. Щодо наклепу в пресі, вимоги ймовірної правди та виразності висловлювань повинні оцінюватися з більшою суворістю у випадку редакційної статті, з огляду як на авторитет автора (що спонукає так званого середнього читача більше довіряти змісту статті), так і на значення, яке цей внесок має в газеті, обставини, з яких випливає більша образа репутації особи.
Цей висновок підкреслює той факт, що за наявності редакційної статті автор повинен бути особливо уважним до того, як він висловлює свої думки, оскільки необґрунтоване або надмірне твердження може завдати шкоди репутації іншої особи більш відчутно, ніж інші типи статей.
Практичні наслідки для журналістів та видавців
Наслідки цієї постанови є значущими для професіоналів галузі. Журналісти та видавці повинні:
- Ретельно перевіряти джерела та інформацію перед публікацією редакційної статті.
- Використовувати збалансовану та шанобливу мову, уникаючи тверджень, які можуть бути наклепницькими.
- Враховувати авторитет та відповідальність, що випливають з їхньої позиції, усвідомлюючи вплив, який можуть мати їхні слова.
Таким чином, буде не тільки захищена репутація людей, але й сприятиметься збереженню якості інформації, дотримуючись основоположних принципів свободи преси.
Висновок
На завершення, постанова № 31698 від 2024 року є важливим орієнтиром для судової практики щодо наклепу в пресі. Вона підкреслює необхідність суворого підходу до оцінки ймовірної правди та виразності висловлювань, особливо коли йдеться про редакційні статті. Це рішення не тільки захищає права осіб, які зазнали наклепу, але й сприяє відповідальному та шанобливому інформуванню.
