Коментар до Рішення № 33139 від 2024 року: Обтяжуюча обставина у вигляді значної кількості наркотичних засобів

Рішення № 33139 від 2024 року Касаційного суду є важливим висновком у сфері кримінального права, зокрема щодо обтяжуючої обставини у вигляді значної кількості наркотичних засобів. Суд своїм рішенням роз'яснив деякі фундаментальні аспекти, пов'язані із застосуванням статті 80, пункту 2, Указу Президента від 9 жовтня 1990 року, № 309, щодо можливості застосування цієї обтяжуючої обставини навіть за відсутності експертизи.

Питання експертизи та обтяжуюча обставина

Згідно з рішенням, обтяжуюча обставина у вигляді значної кількості може бути встановлена ​​навіть без необхідності проведення спеціальної експертизи щодо вилученої речовини. Це особливо важливо, оскільки означає, що простого зважування речовини, разом з аналізом загального обсягу доказів, може бути достатньо для визнання наявності цієї обтяжуючої обставини. Зокрема, Суд встановив, що для так званих "важких наркотиків" вміст активної речовини має перевищувати 2000-кратне значення встановленого максимуму, тоді як для "легких наркотиків" цей ліміт становить 4000-кратне значення.

Обтяжуюча обставина у вигляді значної кількості - Наявність - Експертиза щодо вилученої речовини - Необхідність - Виключення - Умови. Щодо наркотичних засобів, обтяжуюча обставина у вигляді значної кількості, передбачена ст. 80, п. 2, Указу Президента від 9 жовтня 1990 року, № 309, може бути встановлена ​​навіть за відсутності експертизи, якщо, згідно з загальним обсягом доказів, виявиться, що вміст активної речовини, яку можна вилучити з вилученої речовини, отже, зваженої, досяг "мінімального порогу", що спостерігається, коли кількість перевищує, для так званих "важких наркотиків", 2000 разів, а для так званих "легких наркотиків" - 4000 разів, максимальне значення в міліграмах, визначене для кожної речовини в таблиці, що додається до Міністерського наказу від 11 квітня 2016 року.

Наслідки рішення

Це рішення має кілька наслідків для італійського кримінального права. По-перше, воно вказує на більш гнучкий підхід з боку судової практики, яка, здається, надає перевагу комплексному аналізу фактів над суворо формальними вимогами, такими як експертиза. Крім того, воно роз'яснює, що вилучення та зважування речовин можуть надати достатньо елементів для встановлення обтяжуючої обставини, тим самим роблячи заходи примусу щодо злочинів, пов'язаних з розповсюдженням наркотиків, більш ефективними.

• Визнання тяжкості злочину.
• Більша правова визначеність для суддів при застосуванні норми.
• Можливість посилення покарання для розповсюджувачів наркотичних засобів у значних кількостях.

Висновок

Отже, Рішення № 33139 від 2024 року є кроком вперед у боротьбі з наркотрафіком, підтверджуючи важливість мінімального порогу для встановлення обтяжуючої обставини у вигляді значної кількості. Юристи тепер повинні пам'ятати, що відсутність експертизи не виключає можливості застосування обтяжуючої обставини, за умови, що зібрані фактичні дані чітко демонструють тяжкість ситуації. Залишатися в курсі таких судових розробок є ключовим для належного захисту та для вирішення проблем, пов'язаних зі злочинами, пов'язаними з наркотиками, в нашій правовій системі.