Comentariu la Decizia nr. 33139 din 2024: Circumstanța agravantă a cantității mari de stupefiante

Decizia nr. 33139 din 2024 a Curții de Casație reprezintă o pronunțare importantă în materia dreptului penal, în special cu privire la agravanta cantității mari de substanțe stupefiante. Curtea, prin hotărârea sa, a clarificat anumite aspecte fundamentale legate de aplicarea articolului 80, alineatul 2, din Decretul Președintelui Republicii din 9 octombrie 1990, nr. 309, referitoare la configurarea acestei agravante chiar și în absența unei expertize.

Problema expertizei și agravanta

În conformitate cu decizia, agravanta cantității mari poate fi configurată și fără necesitatea unei expertize specifice asupra substanței sechestrate. Acest lucru este deosebit de semnificativ, deoarece implică faptul că simpla cântărire a substanței, însoțită de o analiză a ansamblului probatoriu global, poate fi suficientă pentru a considera că agravanta este existentă. În mod particular, Curtea a stabilit că, pentru așa-numitele "droguri grele", substanța activă trebuie să depășească de 2.000 de ori valoarea maximă stabilită, în timp ce pentru "drogurile ușoare" limita este fixată la 4.000 de ori.

Circumstanța agravantă a cantității mari - Existență - Expertiză asupra substanței obiect al sechestrului - Necesitate - Excludere - Condiții. În materie de stupefiante, agravanta cantității mari prevăzută la art. 80, alin. 2, d.P.R. 9 octombrie 1990, nr. 309, poate fi considerată configurabilă, chiar și în lipsa unei expertize, în cazul în care, pe baza ansamblului probatoriu, reiese că substanța activă extragibilă din substanța sechestrată, deci supusă cântăririi, a atins "pragul minim", constatat atunci când cantitatea depășește, pentru așa-numitele "droguri grele", de 2.000 de ori și, pentru așa-numitele "droguri ușoare", de 4.000 de ori, valoarea maximă, în miligrame, determinată, pentru fiecare substanță, în tabelul anexat decretului ministerial din 11 aprilie 2016.

Implicațiile deciziei

Această decizie are multiple implicații pentru dreptul penal italian. În primul rând, indică o abordare mai flexibilă din partea jurisprudenței, care pare să prioritizeze analiza globală a faptelor față de cerințe strict formale precum expertiza. Mai mult, clarifică faptul că sechestrul și cântărirea substanțelor pot oferi elemente suficiente pentru constatarea agravantei, făcând astfel mai incisive măsurile de reprimare împotriva infracțiunilor legate de traficul de stupefiante.

• Recunoașterea gravității infracțiunii.
• Mai multă certitudine juridică pentru judecători în aplicarea normei.
• Posibilitatea de a înăspri pedepsele pentru traficanții de substanțe stupefiante în cantități mari.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 33139 din 2024 reprezintă un pas înainte în lupta împotriva traficului de stupefiante, confirmând importanța pragului minim pentru configurarea agravantei cantității mari. Profesioniștii din domeniul juridic trebuie acum să țină cont de faptul că absența expertizei nu exclude posibilitatea aplicării agravantei, întotdeauna dacă datele de fapt colectate demonstrează clar gravitatea situației. Rămânerea la curent cu astfel de evoluții jurisprudențiale este crucială pentru o apărare corectă și pentru a aborda provocările legate de infracțiunile cu droguri în ordinea noastră juridică.