Komentar presude br. 33139 iz 2024. godine: Otežavajuća okolnost velike količine opojnih droga
Presuda br. 33139 iz 2024. godine Kasacionog suda predstavlja važnu odluku u oblasti krivičnog prava, posebno u pogledu otežavajuće okolnosti velike količine opojnih supstanci. Sud je svojim izjašnjenjem razjasnio neke temeljne aspekte u vezi sa primenom člana 80, stav 2, Predsedničkog dekreta od 9. oktobra 1990. godine, br. 309, u pogledu mogućnosti utvrđivanja ove otežavajuće okolnosti čak i u odsustvu veštačenja.
Pitanje veštačenja i otežavajuća okolnost
Prema presudi, otežavajuća okolnost velike količine može se utvrditi i bez potrebe za posebnim veštačenjem zaplenjene supstance. Ovo je posebno značajno jer podrazumeva da samo vaganje supstance, praćeno analizom ukupnog dokaznog materijala, može biti dovoljno da se smatra da postoji otežavajuća okolnost. Konkretno, Sud je utvrdio da za takozvane "teške droge", aktivna supstanca mora preći 2.000 puta maksimalnu utvrđenu vrednost, dok je za "lake droge" granica postavljena na 4.000 puta.
Otežavajuća okolnost velike količine - Postojanje - Veštačenje supstance koja je predmet zaplene - Neophodnost - Isključenje - Uslovi. U pogledu opojnih droga, otežavajuća okolnost velike količine iz čl. 80, stav 2, Predsedničkog dekreta od 9. oktobra 1990. godine, br. 309, može se utvrditi, čak i u odsustvu veštačenja, u slučaju kada, na osnovu ukupnog dokaznog materijala, proizlazi da je aktivna supstanca koja se može izdvojiti iz zaplenjene supstance, dakle, predmet vaganja, dostigla "minimalni prag", koji se javlja kada je količina veća, za tzv. "teške droge", od 2.000 puta i, za tzv. "lake droge", od 4.000 puta, maksimalne vrednosti, u miligramima, utvrđene, za svaku supstancu, u tabeli priloženoj uz ministarski dekret od 11. aprila 2016. godine.
Posledice presude
Ova odluka ima nekoliko implikacija za italijansko krivično pravo. Pre svega, ukazuje na fleksibilniji pristup od strane pravosuđa, koje čini se daje prednost sveobuhvatnoj analizi činjenica u odnosu na strogo formalne zahteve kao što je veštačenje. Nadalje, pojašnjava da zaplena i vaganje supstanci mogu pružiti dovoljne elemente za utvrđivanje otežavajuće okolnosti, čime se mere represije prema krivičnim delima povezanih sa prodajom opojnih droga čine efikasnijim.
- Priznavanje težine krivičnog dela.
- Veća pravna sigurnost za sudije u primeni norme.
- Mogućnost pooštravanja kazni za dilere opojnih droga u velikim količinama.
Zaključci
Zaključno, presuda br. 33139 iz 2024. godine predstavlja korak napred u borbi protiv trgovine opojnim drogama, potvrđujući važnost minimalnog praga za utvrđivanje otežavajuće okolnosti velike količine. Pravni stručnjaci sada moraju imati na umu da odsustvo veštačenja ne isključuje mogućnost primene otežavajuće okolnosti, pod uslovom da prikupljeni faktički podaci jasno dokazuju ozbiljnost situacije. Biti u toku sa ovakvim sudskim razvojem događaja je ključno za pravilnu odbranu i suočavanje sa izazovima koji se odnose na krivična dela u vezi sa drogom u našem pravnom sistemu.
