Komentar k sodbi št. 33139 iz leta 2024: Okoliščina, ki otežuje kazen, glede velike količine drog

Sodba št. 33139 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomembno odločitev na področju kazenskega prava, zlasti glede okoliščine, ki otežuje kazen, zaradi velike količine prepovedanih drog. Sodišče je s svojo odločitvijo pojasnilo nekatere temeljne vidike v zvezi z uporabo člena 80, odstavek 2, predsedniške uredbe z dne 9. oktobra 1990, št. 309, glede možnosti obstoja te oteževalne okoliščine tudi v primeru, ko ni izvedena sodna preiskava.

Vprašanje sodne preiskave in oteževalne okoliščine

Glede na sodbo se lahko okoliščina, ki otežuje kazen, zaradi velike količine drog ugotovi tudi brez potrebe po posebni sodni preiskavi zasežene snovi. To je še posebej pomembno, saj pomeni, da je lahko že sama tehtanje snovi, skupaj z analizo celotnega dokaznega gradiva, dovolj za ugotovitev obstoja te oteževalne okoliščine. Zlasti je sodišče določilo, da mora za tako imenovane "trde droge" aktivna snov presegati 2.000-kratno vrednost najvišje določene vrednosti, medtem ko je za "lahke droge" ta meja postavljena pri 4.000-kratni vrednosti.

Okoliščina, ki otežuje kazen, glede velike količine - Obstoj - Sodna preiskava snovi, ki je predmet zasega - Potrebnost - Izključitev - Pogoji. V zvezi s prepovedanimi drogami se lahko okoliščina, ki otežuje kazen, zaradi velike količine iz člena 80, odstavek 2, predsedniške uredbe z dne 9. oktobra 1990, št. 309, ugotovi tudi v primeru, ko ni izvedena sodna preiskava, če se na podlagi celotnega dokaznega gradiva izkaže, da je aktivna snov, ki jo je mogoče pridobiti iz zasežene snovi, torej snov, ki je bila tehtana, dosegla "najnižjo mejo", ki je ugotovljena, kadar je količina za tako imenovane "trde droge" večja od 2.000-kratne, za tako imenovane "lahke droge" pa večja od 4.000-kratne, najvišje vrednosti v miligramih, določene za vsako snov v tabeli, priloženi ministrskemu odloku z dne 11. aprila 2016.

Posledice sodbe

Ta odločitev ima več posledic za italijansko kazensko pravo. Prvič, kaže na bolj prožen pristop s strani sodne prakse, ki se zdi, da daje prednost celoviti analizi dejstev pred strogo formalnimi zahtevami, kot je sodna preiskava. Poleg tega pojasnjuje, da lahko zaseg in tehtanje snovi zagotovita zadostne elemente za ugotovitev oteževalne okoliščine, s čimer postanejo ukrepi za zatiranje kaznivih dejanj, povezanih s trgovino z drogami, bolj učinkoviti.

• Priznanje resnosti kaznivega dejanja.
• Večja pravna gotovost za sodnike pri uporabi norme.
• Možnost zaostritve kazni za trgovce z drogami v velikih količinah.

Zaključki

Skratka, sodba št. 33139 iz leta 2024 predstavlja korak naprej v boju proti trgovini z drogami, saj potrjuje pomen najnižje meje za ugotovitev okoliščine, ki otežuje kazen, zaradi velike količine. Pravni strokovnjaki morajo zdaj upoštevati, da odsotnost sodne preiskave ne izključuje možnosti uporabe oteževalne okoliščine, če dejanske ugotovitve jasno dokazujejo resnost situacije. Posodabljanje na področju takšnega sodnega razvoja je ključnega pomena za pravilno obrambo in za soočanje z izzivi, povezanimi s kaznivimi dejanji v zvezi z drogami v našem pravnem sistemu.