Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Постанова № 34556 від 2023 року: законність обов'язкового виїзду та необхідні приписи | Адвокатське бюро Б'януччі

Постанова № 34556 від 2023 року: законність обов'язкового виїзного листа та необхідні приписи

Нещодавня постанова № 34556 від 18 квітня 2023 року пропонує важливі міркування щодо превентивних заходів у сфері громадської безпеки. Зокрема, Касаційний суд роз'яснив, що відсутність конкретних приписів робить обов'язковий виїзний лист неправомірним. Цей аспект є ключовим для розуміння прав залучених осіб та відповідальності органів громадської безпеки.

Умови законності обов'язкового виїзного листа

Згідно з постановою, приписи щодо повернення до місця проживання та заборона повертатися до муніципалітету, щодо якого видано наказ про виселення, є обов'язковими та невід'ємними умовами. Це означає, що для видачі обов'язкового виїзного листа необхідно, щоб були присутні обидва приписи. Їх відсутність призводить до неправомірності заходу, як наголосив Суд.

  • Повернення до місця проживання: фундаментальне для забезпечення дотримання встановлених норм.
  • Заборона повернення до муніципалітету: необхідна для захисту громадської безпеки та запобігання ризикованим ситуаціям.

Юридичні наслідки та висновки постанови

Відсутність наказу про повернення до місця проживання та заборони повернення - Неправомірність адміністративного заходу - Наявність - Наслідки. Щодо превентивних заходів, приписи щодо повернення до місця проживання та заборона повертатися до муніципалітету, щодо якого видано наказ про виселення, є обов'язковими та невід'ємними умовами для законного видання обов'язкового виїзного листа, отже, відсутність одного з двох приписів призводить до неправомірності заходу, що може бути виявлено кримінальним суддею з метою його незастосування через невідповідність типовій фактичній ситуації, з наслідком відсутності злочину, передбаченого ст. 76, ч. 3, d.lgs. 6 вересня 2011 року, № 159.

Касаційний суд стверджував, що неправомірність заходу може бути виявлена кримінальним суддею, який зобов'язаний не застосовувати його у разі невідповідності типовій фактичній ситуації. Ця позиція ще більше зміцнює захист індивідуальних прав та підкреслює важливість суворого застосування норм.

Висновок

Постанова № 34556 від 2023 року є значним кроком у італійській юриспруденції щодо превентивних заходів. Вона підтверджує важливість необхідних умов для видання обов'язкового виїзного листа та, як наслідок, неправомірність заходу за відсутності цих вимог. Цей принцип не тільки захищає права осіб, але й забезпечує більш справедливе та неупереджене застосування заходів громадської безпеки.

Адвокатське бюро Б'януччі