判決第34556号（2023年）：強制的な立ち退き命令の合法性と必要な規定
最近の判決第34556号（2023年4月18日）は、公安に関する予防措置について重要な考察を提供しています。特に、最高裁判所は、特定の規定の欠如が強制的な立ち退き命令を違法にするという点を明確にしました。この側面は、関係者の権利と公安機関の責任を理解する上で極めて重要です。
強制的な立ち退き命令の合法性の条件
判決によると、居住地への帰還と、追放命令の対象となった自治体への再入域の禁止という規定は、不可欠かつ不可分な条件です。これは、強制的な立ち退き命令を発行するためには、両方の規定が存在する必要があることを意味します。最高裁判所が強調したように、これらの規定の欠如は、命令の違法性を引き起こします。
- 居住地への帰還：確立された規則の遵守を保証するために不可欠です。
- 自治体への再入域の禁止：公安を保護し、リスク状況を防止するために必要です。
判決の法的影響と結果
居住地への帰還命令および再入域禁止命令の欠如 - 行政命令の違法性 - 存在 - 結果。予防措置に関して、居住地への帰還および追放命令の対象となった自治体への再入域の禁止という規定は、強制的な立ち退き命令の合法的な発行のための不可欠かつ不可分な条件を構成するため、いずれか一方の規定の欠如は命令の違法性を決定し、これは刑事裁判官が、典型的な事実構成からの逸脱を理由に、それを適用しない義務を負うものであり、その結果、2011年9月6日法律令第159号第76条第3項に規定される犯罪は存在しない。
最高裁判所は、命令の違法性は刑事裁判官によって指摘される可能性があり、典型的な事実構成からの逸脱があった場合には、それを適用しない義務を負うと述べています。この立場は、個人の権利の保護をさらに強化し、規則の厳格な適用が重要であることを強調しています。
結論
判決第34556号（2023年）は、予防措置に関するイタリアの判例において重要な一歩を表しています。この判決は、強制的な立ち退き命令の発行に必要な条件の重要性と、これらの要件が欠如した場合の命令の違法性を改めて強調しています。この原則は、個人の権利を保護するだけでなく、公安措置のより公平で公正な適用を保証します。
