Arrestatiebevel nr. 34556 van 2023: de legitimiteit van het verplichte uitwijzingsbevel en de noodzakelijke voorschriften

Het recente arrest nr. 34556 van 18 april 2023 biedt belangrijke inzichten in preventieve maatregelen op het gebied van openbare veiligheid. In het bijzonder heeft het Hof van Cassatie verduidelijkt dat het ontbreken van specifieke voorschriften het verplichte uitwijzingsbevel ongeldig maakt. Dit aspect is cruciaal om de rechten van de betrokken personen en de verantwoordelijkheden van de openbare veiligheidsinstanties te begrijpen.

De voorwaarden voor de legitimiteit van het verplichte uitwijzingsbevel

Volgens het arrest zijn de voorschriften om terug te keren naar de woonplaats en om niet terug te keren naar de gemeente die het onderwerp is van het verwijderingsbevel, onmisbare en ondeelbare voorwaarden. Dit betekent dat, om een verplicht uitwijzingsbevel uit te vaardigen, beide voorschriften aanwezig moeten zijn. Het ontbreken ervan leidt tot de ongeldigheid van het bevel, zoals benadrukt door het Hof.

• Terugkeer naar de woonplaats: essentieel om de naleving van de vastgestelde regels te waarborgen.
• Verbod op terugkeer naar de gemeente: noodzakelijk om de openbare veiligheid te beschermen en risicosituaties te voorkomen.

Juridische implicaties en gevolgen van het arrest

Ontbreken van het bevel tot terugkeer naar de woonplaats en het verbod op terugkeer - Ongeldigheid van de administratieve maatregel - Bestaan - Gevolgen. Wat preventieve maatregelen betreft, vormen de voorschriften om terug te keren naar de woonplaats en om niet terug te keren naar de gemeente die het onderwerp is van het verwijderingsbevel, onmisbare en ondeelbare voorwaarden voor de wettige uitvaardiging van het verplichte uitwijzingsbevel, zodat het ontbreken van een van beide voorschriften leidt tot de ongeldigheid van het bevel, die door de strafrechter kan worden vastgesteld om het buiten toepassing te laten wegens afwijking van de typische feitelijke situatie, met als gevolg het ontbreken van het misdrijf bedoeld in artikel 76, lid 3, van wetsbesluit 6 september 2011, nr. 159.

Het Hof van Cassatie heeft verklaard dat de ongeldigheid van het bevel kan worden vastgesteld door de strafrechter, die verplicht is het buiten toepassing te laten in geval van afwijking van de typische feitelijke situatie. Dit standpunt consolideert de bescherming van individuele rechten verder en benadrukt het belang van een strikte toepassing van de regels.

Conclusies

Het arrest nr. 34556 van 2023 vertegenwoordigt een belangrijke stap in de Italiaanse jurisprudentie met betrekking tot preventieve maatregelen. Het herbevestigt het belang van de noodzakelijke voorwaarden voor de uitvaardiging van een verplicht uitwijzingsbevel en de daaruit voortvloeiende ongeldigheid van het bevel bij afwezigheid van deze vereisten. Dit beginsel beschermt niet alleen de rechten van individuen, maar garandeert ook een eerlijkere en rechtvaardigere toepassing van openbare veiligheidsmaatregelen.