Sentința nr. 34556 din 2023: legitimitatea ordinului obligatoriu de părăsire a localității și prescripțiile necesare

Recentul ordin nr. 34556 din 18 aprilie 2023 oferă importante perspective asupra măsurilor de prevenire în materie de siguranță publică. În mod particular, Curtea de Casație a clarificat că lipsa unor prescripții specifice face nelegitim ordinul obligatoriu de părăsire a localității. Acest aspect este crucial pentru înțelegerea drepturilor indivizilor implicați și a responsabilităților organelor de siguranță publică.

Condițiile pentru legitimitatea ordinului obligatoriu de părăsire a localității

Conform sentinței, prescripțiile de a se întoarce la reședință și de a nu reveni în localitatea care face obiectul ordinului de îndepărtare sunt condiții indispensabile și inseparabile. Aceasta înseamnă că, pentru a emite un ordin obligatoriu de părăsire a localității, este necesară prezența ambelor prescripții. Lipsa acestora atrage nelegitimitatea măsurii, așa cum a subliniat Curtea.

• Întoarcerea la reședință: fundamentală pentru a garanta respectarea normelor stabilite.
• Interdicția de a reveni în localitate: necesară pentru a proteja siguranța publică și a preveni situații de risc.

Implicații juridice și consecințe ale sentinței

Lipsa ordinului de întoarcere la reședință și a interdicției de revenire - Nelegitimitatea măsurii administrative - Existență - Consecințe. În ceea ce privește măsurile de prevenire, prescripțiile de a se întoarce la reședință și de a nu reveni în localitatea care face obiectul ordinului de îndepărtare constituie condiții indispensabile și inseparabile pentru emiterea legitimă a ordinului obligatoriu de părăsire a localității, astfel încât lipsa uneia dintre cele două prescripții determină nelegitimitatea măsurii, care poate fi constatată de judecătorul penal în vederea neaplicării acesteia pentru neconformitate cu ipoteza tipică, cu consecința inexistenței infracțiunii prevăzute de art. 76, alin. 3, d.lgs. 6 septembrie 2011, nr. 159.

Curtea de Casație a afirmat că nelegitimitatea măsurii poate fi constatată de judecătorul penal, care are obligația de a nu o aplica în cazul neconformității cu ipoteza tipică. Această poziție consolidează și mai mult protecția drepturilor individuale și subliniază importanța unei aplicări riguroase a normelor.

Concluzii

Sentința nr. 34556 din 2023 reprezintă un pas semnificativ în jurisprudența italiană privind măsurile de prevenire. Aceasta reiterează importanța condițiilor necesare pentru emiterea unui ordin obligatoriu de părăsire a localității și nelegitimitatea subsecventă a măsurii în absența acestor cerințe. Acest principiu nu numai că protejează drepturile indivizilor, dar asigură și o aplicare mai echitabilă și justă a măsurilor de siguranță publică.