Коментар до Рішення № 16343 від 2023 року: Запобіжні заходи та виводи з актів

Рішення № 16343 від 29 березня 2023 року, винесене Касаційним судом, пропонує важливе роздуми щодо виводимості актів у сфері особистих запобіжних заходів. Зокрема, Суд розглянув питання необхідності обробки даних, переданих через систему "encrochat", підкресливши, як такі комунікації можуть впливати на прийняття запобіжних заходів.

Виводи з актів у запобіжних заходах

Поняття виводимості актів є ключовим у кримінальному праві, оскільки воно визначає можливість використання певної інформації як доказу для обґрунтування запобіжних заходів. Згідно з Судом, для прийняття запобіжного заходу необхідно, щоб судове відомство могло зробити висновок, а не лише знати, процесуальне значення доказових елементів. Це означає, що дані вже повинні демонструвати чітку придатність для обґрунтування запиту на запобіжний захід.

• Необхідність вже очевидного демонстративного обсягу.
• Відсутність потреби в подальших розслідуваннях для підтвердження доказових елементів.
• Не повинна бути необхідною відокремлення відомостей про пов'язаний злочин.

Комунікації Encrochat та отримання даних

Центральним аспектом рішення є комунікації, що походять із системи "encrochat". Суд вважав, що складність отримання таких даних через європейські ордери на розслідування може впливати на здатність робити висновки про процесуальне значення. Це призводить до роздумів про баланс між необхідністю забезпечення безпеки та правами підозрюваних, підкреслюючи, як юриспруденція часто змушена вирішувати складні ситуації.

Виводимість актів – Поняття – Зміст комунікацій так званого “encrochat” – Необхідність обробки даних – Наявність – Умови – Випадок щодо отримання даних, переданих системою "encrochat". Щодо ретроактивного відліку термінів тримання під вартою, поняття "попередньої виводимості" з актів, що стосуються першої постанови про запобіжний захід, доказових джерел, що лежать в основі наступної постанови про запобіжний захід, вимагає, щоб на момент направлення до суду в першому провадженні судове відомство могло зробити висновок, а не лише знати, специфічне процесуальне значення, що розуміється як придатність для обґрунтування запиту на запобіжний захід, елементів, що стосуються злочину, на якому ґрунтується прийняття наступної постанови про запобіжний захід за пов'язаний злочин, доказовий комплекс якого вже повинен демонструвати свій демонстративний обсяг і не вимагати подальших розслідувань або обробки отриманих доказових елементів, що роблять необхідним відокремлення або окрему реєстрацію відомостей про пов'язаний злочин. (Випадок, коли Суд визнав постанову суду апеляційної інстанції, яка виключила, щодо злочину, передбаченого ст. 74 Указу Президента від 9 жовтня 1990 року, № 309, наявність гіпотези "ланцюгового висунення звинувачень", через складність подальшої діяльності з отримання, за допомогою європейського ордера на розслідування, комунікацій у системі "encrochat", на противагу інформації, яка сигналізувала про існування угруповання, бездоганною).

Висновок

Рішення № 16343 від 2023 року є важливим кроком у визначенні меж та можливостей використання цифрових комунікацій у контексті запобіжних заходів. Суд підкреслив необхідність глибокого аналізу та чіткої виводимості актів, ставлячи ключове запитання щодо складності сучасних розслідувань та їхньої здатності підтримувати запобіжні заходи. Цей підхід не тільки захищає права підозрюваних, але й сприяє кращому здійсненню правосуддя.