Comentariu la Decizia nr. 16343 din 2023: Măsuri Preventive și Desumerea Actelor

Decizia nr. 16343 din 29 martie 2023, emisă de Curtea de Casație, oferă o reflecție importantă asupra desumerii actelor în cadrul măsurilor preventive personale. În mod particular, Curtea a examinat chestiunea necesității prelucrării datelor transmise prin sistemul „encrochat”, subliniind cum astfel de comunicări pot influența adoptarea unor măsuri preventive.

Desumerea Actelor în Măsurile Preventive

Conceptul de desumere a actelor este crucial în dreptul penal, deoarece determină posibilitatea utilizării anumitor informații ca probă pentru a justifica măsuri preventive. Conform Curții, pentru ca o măsură preventivă să poată fi adoptată, este necesar ca autoritatea judiciară să poată desuma, și nu doar să cunoască, semnificația procesuală a elementelor indiciere. Aceasta implică faptul că datele trebuie să manifeste deja o clară aptitudine de a fundamenta o cerere de măsură preventivă.

• Necesitatea unei puteri de demonstrare deja evidente.
• Ne-necesitatea unor investigații suplimentare pentru validarea elementelor probatorii.
• Separarea infracțiunilor conexe nu trebuie să fie necesară.

Comunicările Encrochat și Achiziționarea Datelor

Un aspect central al deciziei vizează comunicările provenite din sistemul „encrochat”. Curtea a considerat că complexitatea achiziționării acestor date, prin ordine europene de investigație, poate influența capacitatea de a desuma semnificația procesuală. Aceasta duce la o reflecție asupra echilibrului dintre necesitatea de a garanta securitatea și drepturile inculpaților, subliniind cum jurisprudența se găsește adesea nevoită să gestioneze situații complicate.

Desumerea actelor – Noțiune – Conținuturile comunicărilor așa-numite „encrochat” – Necesitatea prelucrării datelor – Existență – Condiții – Situație de fapt în tema achiziționării datelor transmise prin sistemul „encrochat”. În materie de retrodatare a termenului de detenție preventivă și, noțiunea de „desumere anterioară”, din actele aferente primei ordonanțe preventive, a surselor indiciere puse la temelia ordonanței preventive ulterioare, necesită ca, la momentul trimiterii în judecată în primul proces, autoritatea judiciară să fie în măsură să desume, și nu doar să cunoască, semnificația procesuală specifică, înțeleasă ca aptitudine de a fundamenta o cerere de măsură preventivă, a elementelor referitoare la infracțiunea pe care se bazează adoptarea măsurii preventive ulterioare pentru infracțiune conexă, al cărei ansamblu indiciar trebuie să își manifeste deja puterea de demonstrare și să nu necesite investigații suplimentare sau prelucrarea elementelor probatorii achiziționate, care să facă necesară separarea sau înregistrarea distinctă a infracțiunilor conexe. (Situație de fapt în care Curtea a considerat lipsită de critici ordonanța tribunalului de reexaminare care a exclus, în legătură cu infracțiunea de la art. 74 D.P.R. 9 octombrie 1990, nr. 309, existența ipotezei de „contestare în lanț”, în rațiunea complexității activității de achiziționare ulterioară, prin ordin european de investigație, a comunicărilor pe sistemul „encrochat”, în contrast cu informarea care semnala existența asocierii).

Concluzii

Decizia nr. 16343 din 2023 reprezintă un pas important în definirea limitelor și posibilităților de utilizare a comunicărilor digitale în contextul măsurilor preventive. Curtea a subliniat necesitatea unei analize aprofundate și a unei desumări clare a actelor, punând o întrebare crucială privind complexitatea investigațiilor moderne și capacitatea lor de a susține măsuri preventive. Acest demers nu numai că protejează drepturile inculpaților, dar contribuie și la o mai bună administrare a justiției.