निर्णय संख्या 16343, 2023 पर टिप्पणी: एहतियाती उपाय और अधिनियमों की अनुमान्यता

न्यायालय के निर्णय संख्या 16343, दिनांक 29 मार्च 2023, जो सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी किया गया है, व्यक्तिगत एहतियाती उपायों के दायरे में अधिनियमों की अनुमान्यता पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। विशेष रूप से, न्यायालय ने 'एनक्रॉचैट' प्रणाली के माध्यम से प्रेषित डेटा के प्रसंस्करण की आवश्यकता के मुद्दे की जांच की, यह उजागर करते हुए कि ऐसे संचार एहतियाती उपायों को अपनाने को कैसे प्रभावित कर सकते हैं।

एहतियाती उपायों में अधिनियमों की अनुमान्यता

आपराधिक कानून में अधिनियमों की अनुमान्यता की अवधारणा महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह एहतियाती उपायों को उचित ठहराने के लिए कुछ जानकारी को साक्ष्य के रूप में उपयोग करने की संभावना को निर्धारित करती है। न्यायालय के अनुसार, एहतियाती उपाय को अपनाने के लिए, यह आवश्यक है कि न्यायिक प्राधिकरण अनुमान लगा सके, न कि केवल जान सके, साक्ष्य संबंधी तत्वों का प्रक्रियात्मक महत्व। इसका तात्पर्य है कि डेटा को पहले से ही एहतियाती उपाय के अनुरोध को आधार बनाने के लिए एक स्पष्ट उपयुक्तता प्रदर्शित करनी चाहिए।

• पहले से स्पष्ट प्रदर्शन क्षमता की आवश्यकता।
• सबूतों को मान्य करने के लिए आगे की जांच की आवश्यकता नहीं है।
• संबंधित अपराध की खबरों को अलग करना आवश्यक नहीं होना चाहिए।

एनक्रॉचैट संचार और डेटा अधिग्रहण

'एनक्रॉचैट' प्रणाली से उत्पन्न संचार निर्णय का एक केंद्रीय पहलू है। न्यायालय ने माना कि यूरोपीय जांच आदेशों के माध्यम से ऐसे डेटा के अधिग्रहण में जटिलता प्रक्रियात्मक अर्थ का अनुमान लगाने की क्षमता को प्रभावित कर सकती है। यह सुरक्षा और संदिग्धों के अधिकारों को सुनिश्चित करने की आवश्यकता के बीच संतुलन पर एक प्रतिबिंब की ओर ले जाता है, यह उजागर करता है कि न्यायशास्त्र को अक्सर जटिल स्थितियों से निपटना पड़ता है।

अधिनियमों की अनुमान्यता - अवधारणा - तथाकथित "एनक्रॉचैट" संचार की सामग्री - डेटा प्रसंस्करण की आवश्यकता - अस्तित्व - शर्तें - "एनक्रॉचैट" प्रणाली के साथ प्रेषित डेटा के अधिग्रहण के संबंध में मामला। हिरासत की अवधि की शुरुआत की पूर्वव्यापीता के संबंध में, और बाद के एहतियाती आदेश के आधार पर साक्ष्य स्रोतों की, पहले के एहतियाती आदेश से संबंधित अधिनियमों से "पूर्व अनुमान्यता" की अवधारणा, यह आवश्यक है कि, पहले की कार्यवाही में मुकदमे के लिए बुलावे के समय, न्यायिक प्राधिकरण अनुमान लगाने में सक्षम हो, न कि केवल जानने में, प्रक्रियात्मक महत्व, जिसे एहतियाती उपाय के अनुरोध को आधार बनाने की उपयुक्तता के रूप में समझा जाता है, संबंधित अपराध के तत्वों के संबंध में जिस पर बाद के एहतियाती उपाय को अपनाने का आधार है, जिसका साक्ष्य सारांश पहले से ही अपनी प्रदर्शन क्षमता प्रदर्शित करना चाहिए और प्राप्त साक्ष्य तत्वों के आगे की जांच या प्रसंस्करण की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए, जो संबंधित अपराध की खबरों को अलग करने या अलग से पंजीकरण करने की आवश्यकता बनाते हैं। (मामला जिसमें न्यायालय ने पुनर्मूल्यांकन न्यायालय के आदेश को निर्दोष माना था जिसने, डी.पी.आर. 9 अक्टूबर 1990, संख्या 309 के अनुच्छेद 74 के अपराध के संबंध में, "श्रृंखला प्रतियोगिता" की परिकल्पना के अस्तित्व को बाहर कर दिया था, यूरोपीय जांच आदेश के माध्यम से संचार के बाद के अधिग्रहण की जटिलता के कारण, "एनक्रॉचैट" प्रणाली पर, संघ के अस्तित्व की रिपोर्ट करने वाली सूचना के विपरीत)।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 16343, 2023, एहतियाती उपायों के संदर्भ में डिजिटल संचार के उपयोग की सीमाओं और संभावनाओं को परिभाषित करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। न्यायालय ने अधिनियमों के गहन विश्लेषण और स्पष्ट अनुमान्यता की आवश्यकता पर जोर दिया, आधुनिक जांच की जटिलता और एहतियाती उपायों का समर्थन करने की उनकी क्षमता के बारे में एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठाया। यह दृष्टिकोण न केवल संदिग्धों के अधिकारों की रक्षा करता है, बल्कि न्याय के बेहतर प्रशासन में भी योगदान देता है।