Commentaar op arrest nr. 16343 van 2023: Voorlopige Maatregelen en Afleidbaarheid van Akten

Arrest nr. 16343 van 29 maart 2023, uitgesproken door het Hof van Cassatie, biedt een belangrijke reflectie op de afleidbaarheid van akten in het kader van voorlopige hechtenis. In het bijzonder heeft het Hof de kwestie onderzocht van de noodzaak van verwerking van gegevens die via het 'encrochat'-systeem zijn verzonden, en benadrukt hoe dergelijke communicatie de toepassing van voorlopige maatregelen kan beïnvloeden.

De Afleidbaarheid van Akten in Voorlopige Maatregelen

Het concept van afleidbaarheid van akten is cruciaal in het strafrecht, aangezien het de mogelijkheid bepaalt om bepaalde informatie als bewijs te gebruiken om voorlopige maatregelen te rechtvaardigen. Volgens het Hof is het noodzakelijk dat de rechterlijke autoriteit de procesrechtelijke betekenis van de aanwijzingen kan afleiden, en niet alleen kennen, om een voorlopige maatregel te kunnen toepassen. Dit impliceert dat de gegevens al een duidelijke geschiktheid moeten vertonen om een verzoek om een voorlopige maatregel te onderbouwen.

• De noodzaak van een reeds duidelijk demonstratieve reikwijdte.
• De niet-vereiste van aanvullend onderzoek om de bewijselementen te valideren.
• De scheiding van de meldingen van verbonden misdrijven hoeft niet noodzakelijk te zijn.

Encrochat-communicatie en Gegevensverwerving

Een centraal aspect van het arrest betreft de communicatie afkomstig van het 'encrochat'-systeem. Het Hof oordeelde dat de complexiteit van de verwerving van dergelijke gegevens, via Europese onderzoeksopdrachten, het vermogen om procesrechtelijke betekenis af te leiden kan beïnvloeden. Dit leidt tot een reflectie op de balans tussen de noodzaak om de veiligheid en de rechten van de verdachten te waarborgen, en benadrukt hoe de jurisprudentie vaak geconfronteerd wordt met ingewikkelde situaties.

Afleidbaarheid van akten – Begrip – Inhoud van de zogenaamde "encrochat"-communicatie – Noodzaak van gegevensverwerking – Bestaan – Voorwaarden – Feiten met betrekking tot de verwerving van gegevens verzonden via het "encrochat"-systeem. Wat betreft de retroactieve ingangsdatum van de termijnen van voorlopige hechtenis, vereist het begrip "eerdere afleidbaarheid", uit de akten met betrekking tot de eerste voorlopige maatregel, van de aanwijzingen die ten grondslag liggen aan de latere voorlopige maatregel, dat op het moment van de verwijzing naar het proces in de eerste procedure, de rechterlijke autoriteit in staat is om de specifieke procesrechtelijke betekenis, bedoeld als geschiktheid om een verzoek om een voorlopige maatregel te onderbouwen, af te leiden, en niet alleen te kennen, van de elementen met betrekking tot het misdrijf waarop de toepassing van de latere voorlopige maatregel voor een verbonden misdrijf is gebaseerd, waarvan het bewijsmateriaal reeds zijn demonstratieve reikwijdte moet tonen en geen aanvullend onderzoek of verwerking van de verkregen bewijselementen vereist, die de noodzaak van scheiding of afzonderlijke inschrijving van de meldingen van verbonden misdrijven met zich meebrengen. (Feiten waarbij het Hof de ordonnantie van de rechtbank van beroep die, met betrekking tot het misdrijf bedoeld in art. 74 d.P.R. 9 oktober 1990, nr. 309, het bestaan van de hypothese van "kettingverklaring" had uitgesloten, onberispelijk achtte, vanwege de complexiteit van de latere verwervingsactiviteit, via Europese onderzoeksopdracht, van communicatie via het "encrochat"-systeem, ter weerlegging van de informatie die het bestaan van de vereniging meldde).

Conclusies

Arrest nr. 16343 van 2023 vertegenwoordigt een belangrijke stap in de definitie van de grenzen en mogelijkheden van het gebruik van digitale communicatie in de context van voorlopige maatregelen. Het Hof heeft de noodzaak van een diepgaande analyse en een duidelijke afleidbaarheid van akten benadrukt, en stelt een cruciale vraag over de complexiteit van moderne onderzoeken en hun vermogen om voorlopige maatregelen te ondersteunen. Deze aanpak beschermt niet alleen de rechten van de verdachten, maar draagt ook bij aan een betere rechtspleging.