Комментарий к Постановлению № 16343 от 2023 года: Меры предосторожности и выводимость актов

Постановление № 16343 от 29 марта 2023 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важное размышление о выводимости актов в рамках мер предосторожности в отношении личности. В частности, Суд рассмотрел вопрос о необходимости обработки данных, переданных через систему "encrochat", подчеркнув, как такие сообщения могут повлиять на принятие мер предосторожности.

Выводимость актов в мерах предосторожности

Понятие выводимости актов имеет решающее значение в уголовном праве, поскольку оно определяет возможность использования определенной информации в качестве доказательства для обоснования мер предосторожности. Согласно Суду, для принятия меры предосторожности необходимо, чтобы судебный орган мог вывести, а не только знать, процессуальное значение косвенных элементов. Это подразумевает, что данные уже должны демонстрировать явную пригодность для обоснования запроса о мере предосторожности.

• Необходимость уже очевидной демонстративной силы.
• Отсутствие необходимости дальнейших расследований для подтверждения доказательных элементов.
• Не требуется разделение связанных сообщений о преступлениях.

Сообщения Encrochat и получение данных

Центральным аспектом постановления являются сообщения, поступающие из системы "encrochat". Суд постановил, что сложность получения таких данных посредством европейских ордеров на расследование может повлиять на способность выводить процессуальное значение. Это приводит к размышлению о балансе между необходимостью обеспечения безопасности и прав обвиняемых, подчеркивая, как юриспруденция часто сталкивается с необходимостью управления сложными ситуациями.

Выводимость актов – Понятие – Содержание сообщений т.н. "encrochat" – Необходимость обработки данных – Существование – Условия – Фактическая ситуация в отношении получения данных, переданных системой "encrochat". В отношении ретроактивного исчисления сроков содержания под стражей и понятия "предварительной выводимости" из актов, относящихся к первому ордеру о мере предосторожности, косвенных источников, лежащих в основе последующего ордера о мере предосторожности, требуется, чтобы на момент направления в суд по первому производству судебный орган имел возможность вывести, а не только знать, конкретное процессуальное значение, понимаемое как пригодность для обоснования запроса о мере предосторожности, элементов, относящихся к преступлению, на котором основано принятие последующего ордера о мере предосторожности за связанное преступление, доказательственный комплекс которого уже должен демонстрировать свою демонстративную силу и не требовать дальнейших расследований или обработки полученных доказательственных элементов, которые делают необходимым разделение или отдельную регистрацию сообщений о связанных преступлениях. (Фактическая ситуация, в которой Суд признал постановление апелляционного суда, исключившее, в отношении преступления, предусмотренного ст. 74 Указа Президента № 309 от 9 октября 1990 г., существование гипотезы "цепочечного оспаривания", в связи со сложностью последующего получения, посредством европейского ордера на расследование, сообщений по системе "encrochat", в противовес информации, сигнализирующей о существовании сообщества).

Заключение

Постановление № 16343 от 2023 года представляет собой важный шаг в определении пределов и возможностей использования цифровых сообщений в контексте мер предосторожности. Суд подчеркнул необходимость глубокого анализа и четкой выводимости актов, поставив под сомнение критический вопрос о сложности современных расследований и их способности поддерживать меры предосторожности. Такой подход не только защищает права обвиняемых, но и способствует лучшему отправлению правосудия.