Kommentar zum Urteil Nr. 16343 von 2023: Vorsichtsmaßnahmen und Ableitbarkeit von Handlungen

Das Urteil Nr. 16343 vom 29. März 2023 des Obersten Kassationsgerichtshofs bietet eine wichtige Reflexion über die Ableitbarkeit von Handlungen im Rahmen persönlicher Vorsichtsmaßnahmen. Insbesondere hat der Gerichtshof die Frage der Notwendigkeit der Auswertung von über das System „encrochat“ übermittelten Daten untersucht und hervorgehoben, wie solche Mitteilungen die Annahme von Vorsichtsmaßnahmen beeinflussen können.

Die Ableitbarkeit von Handlungen bei Vorsichtsmaßnahmen

Das Konzept der Ableitbarkeit von Handlungen ist im Strafrecht von entscheidender Bedeutung, da es die Möglichkeit bestimmt, bestimmte Informationen als Beweismittel zur Rechtfertigung von Vorsichtsmaßnahmen zu verwenden. Nach Ansicht des Gerichtshofs ist es für die Annahme einer Vorsichtsmaßnahme erforderlich, dass die Justizbehörde die prozessuale Bedeutung der Indizien nicht nur kennt, sondern auch ableiten kann. Dies bedeutet, dass die Daten bereits eine klare Eignung zur Begründung eines Antrags auf eine Vorsichtsmaßnahme aufweisen müssen.

• Die Notwendigkeit einer bereits offensichtlichen Beweiskraft.
• Die Nichtanforderung weiterer Ermittlungen zur Validierung der Beweiselemente.
• Die Trennung von Nachrichten über verbundene Straftaten muss nicht erforderlich sein.

Encrochat-Kommunikation und Datenerfassung

Ein zentraler Aspekt des Urteils betrifft die Kommunikation aus dem „encrochat“-System. Der Gerichtshof hat entschieden, dass die Komplexität der Erfassung solcher Daten durch europäische Ermittlungsanordnungen die Fähigkeit zur Ableitung prozessualer Bedeutung beeinflussen kann. Dies führt zu einer Reflexion über die Abwägung zwischen der Notwendigkeit, die Sicherheit und die Rechte der Verdächtigten zu gewährleisten, und hebt hervor, wie die Rechtsprechung oft mit komplizierten Situationen umgehen muss.

Ableitbarkeit von Handlungen – Begriff – Inhalte der sogenannten „encrochat“-Kommunikation – Notwendigkeit der Datenverarbeitung – Bestehen – Bedingungen – Sachverhalt bezüglich der Erfassung von Daten, die über das System „encrochat“ übermittelt wurden. Im Hinblick auf die Rückdatierung des Beginns der Fristen für die Untersuchungshaft und die Ableitbarkeit von den Akten der ersten Vorsichtsmaßnahme der Indizienquellen, die die Grundlage für die nachfolgende Vorsichtsmaßnahme bilden, muss die Justizbehörde zum Zeitpunkt der Anklageerhebung im ersten Verfahren in der Lage sein, die spezifische prozessuale Bedeutung, verstanden als Eignung zur Begründung eines Antrags auf eine Vorsichtsmaßnahme, der Elemente in Bezug auf die Straftat, auf der die Annahme der nachfolgenden Vorsichtsmaßnahme wegen einer verbundenen Straftat beruht, nicht nur zu kennen, sondern auch abzuleiten. Der Beweisumfang muss bereits seine Beweiskraft aufweisen und keine weiteren Ermittlungen oder Auswertungen der erfassten Beweiselemente erfordern, die eine Trennung oder gesonderte Eintragung von Nachrichten über verbundene Straftaten notwendig machen. (Sachverhalt, in dem der Gerichtshof die Anordnung des Überprüfungstribunals, die im Hinblick auf die Straftat gemäß Art. 74 des Präsidialdekrets Nr. 309 vom 9. Oktober 1990 die Existenz der Hypothese einer „Kettenanklage“ verneint hatte, aufgrund der Komplexität der nachfolgenden Erfassungstätigkeit mittels europäischer Ermittlungsanordnung von Kommunikationen über das „encrochat“-System im Gegensatz zu dem Bericht, der die Existenz der Vereinigung meldete, für unanfechtbar hielt).

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 16343 von 2023 stellt einen wichtigen Schritt bei der Definition der Grenzen und Möglichkeiten der Nutzung digitaler Kommunikation im Kontext von Vorsichtsmaßnahmen dar. Der Gerichtshof hat die Notwendigkeit einer eingehenden Analyse und einer klaren Ableitbarkeit von Handlungen betont und eine entscheidende Frage hinsichtlich der Komplexität moderner Ermittlungen und ihrer Fähigkeit, Vorsichtsmaßnahmen zu unterstützen, aufgeworfen. Dieser Ansatz schützt nicht nur die Rechte der Verdächtigten, sondern trägt auch zu einer besseren Rechtspflege bei.