Коментар до Рішення № 14608 від 2023 року: Носіння перцевого балончика та нормативні відмінності
Рішення № 14608 від 14 березня 2023 року, винесене Касаційним судом, надає важливі роз'яснення щодо носіння в громадських місцях балончиків, що містять перцевий спрей на основі олеорезину капсикуму, активної речовини, отриманої з рослин перцю чилі. Зокрема, Суд встановив, що носіння таких спреїв може становити правопорушення, якщо обставини часу та місця свідчать про їх протиправне використання.
Нормативний контекст
Закон № 110 від 1975 року регулює носіння зброї та предметів, придатних для нападу. Зокрема, стаття 4, пункт 2, передбачає санкції за носіння в громадських місцях предметів, що вважаються небезпечними. Суд також посилався на Кримінальний кодекс, зокрема на статтю 699, яка карає за незаконне носіння зброї. Важливо розуміти відмінності між цими двома нормами, особливо стосовно поняття самооборони.
Балончик, що містить перцевий "спрей" на основі "олеорезину капсикуму" - Носіння в громадському місці - Правопорушення, передбачене ст. 4, п. 2, Закону № 110 від 1975 року - Можливість кваліфікації - Правопорушення, передбачене ст. 699 Кримінального кодексу - Відмінності. Носіння в громадському місці балончика, що містить "спрей" на основі "олеорезину капсикуму" (речовини, витягнутої з рослин перцю чилі), кваліфікується як правопорушення, передбачене ст. 4, п. 2, Закону від 18 квітня 1975 року № 110, якщо особливі обставини часу та місця зберігання свідчать про призначення "речі" для однозначно протиправних цілей (у даному випадку, проти потерпілих від пограбування) і цілковито несумісних із метою самооборони, для якої носіння в громадському місці дозволено законом.
Умови кваліфікації правопорушення
Суд наголосив, що зберігання перцевих спреїв може кваліфікуватися як правопорушення лише за наявності певних умов суспільної небезпеки. Необхідно оцінювати характеристики контексту, в якому відбувається носіння, розрізняючи ситуації законної оборони та сценарії, коли використання спрею спрямоване на вчинення злочину, такого як пограбування.
- Наявність обставин часу та місця, що вказують на протиправне використання.
- Несумісність передбачуваного використання з метою самооборони.
- Встановлення характеристик суспільної небезпеки відповідно до сукупності законів та міністерських постанов.
Висновок
Рішення № 14608 від 2023 року є важливим прецедентом у сфері носіння перцевого спрею. Воно роз'яснює, що самого лише володіння такими засобами недостатньо для виправдання їх носіння в громадських місцях; необхідна комплексна оцінка обставин конкретної справи. Це рішення спонукає до ширшого осмислення законності та індивідуальної відповідальності при використанні потенційно небезпечних засобів. Тому громадяни повинні бути поінформовані про правові ризики, пов'язані з носінням таких спреїв, особливо в громадських місцях.
