Komentar presude br. 14608/2023: Nošenje spreja sa nadražujućim dejstvom i zakonske razlike
Presuda br. 14608 od 14. marta 2023. godine, koju je donela Kasacioni sud, pruža važna pojašnjenja o temi nošenja u javnom prostoru limenki koje sadrže sprejeve sa nadražujućim dejstvom na bazi oleoresin capsicum, aktivnog principa dobijenog iz biljaka ljute paprike. Konkretno, Sud je utvrdio da nošenje takvih sprejeva može predstavljati prekršaj ako okolnosti vremena i mesta ukazuju na nezakonitu upotrebu istih.
Referentni zakonski okvir
Zakon br. 110 iz 1975. godine reguliše nošenje oružja i instrumenata pogodnih za nanošenje povreda. Konkretno, član 4, stav 2, predviđa sankcije za nošenje opasnih instrumenata u javnom prostoru. Sud se takođe pozvao na Krivični zakonik, posebno na član 699, koji kažnjava neovlašćeno nošenje oružja. Ključno je razumeti razlike između ova dva zakonska akta, posebno u vezi sa konceptom samoodbrane.
Limenka koja sadrži nadražujući "sprej" na bazi "oleoresin capsicum" - Nošenje u javnom prostoru - Prekršaj predviđen članom 4, stav 2, zakona br. 110/1975 - Mogućnost utvrđivanja - Prekršaj iz člana 699 Krivičnog zakonika - Razlike. Nošenje u javnom prostoru limenke koja sadrži "sprej" na bazi "oleoresin capsicum" (princip ekstrahovan iz biljaka ljute paprike) predstavlja prekršaj iz člana 4, stav 2, zakona od 18. aprila 1975. godine, br. 110, u slučaju kada posebne okolnosti vremena i mesta držanja ukazuju na namenu "stvari" za nedvosmisleno nezakonite svrhe (u ovom slučaju, na štetu opljačkanih lica) i potpuno nespojive sa svrhom samoodbrane, za koju je zakonski dozvoljeno nošenje u javnom prostoru.
Uslovi za utvrđivanje prekršaja
Sud je naglasio da posedovanje sprejeva sa nadražujućim dejstvom može predstavljati prekršaj samo ako postoje posebni uslovi koji ukazuju na opasnost. Neophodno je proceniti karakteristike konteksta u kojem se nošenje odvija, razlikujući između situacija legitimne odbrane i scenarija u kojima je upotreba spreja usmerena na izvršenje krivičnog dela, kao što je pljačka.
- Prisustvo okolnosti vremena i mesta koje sugerišu nezakonitu upotrebu.
- Nespojivost predviđene upotrebe sa upotrebom u svrhu samoodbrane.
- Utvrđivanje karakteristika opasnosti prema kombinovanom dejstvu zakona i ministarskih uredbi.
Zaključak
Presuda br. 14608/2023 predstavlja važan presedan u oblasti nošenja sprejeva sa nadražujućim dejstvom. Ona pojašnjava da samo posedovanje takvih instrumenata nije dovoljno da opravda njihovo nošenje u javnosti; neophodna je sveobuhvatna procena okolnosti konkretnog slučaja. Ova presuda poziva na širu refleksiju o zakonitosti i individualnoj odgovornosti u upotrebi potencijalno opasnih instrumenata. Stoga je neophodno da građani budu informisani o pravnim rizicima povezanim sa nošenjem takvih sprejeva, posebno u javnim prostorima.
