Comentariu la Decizia nr. 14608 din 2023: Purtarea Spray-ului Irritant și Diferențe Normative

Decizia nr. 14608 din 14 martie 2023 pronunțată de Curtea de Casație oferă clarificări importante pe tema purtării în loc public a spray-urilor irritante pe bază de oleoresin capsicum, principiul activ derivat din plantele de ardei iute. În mod particular, Curtea a stabilit că purtarea unor astfel de spray-uri poate configura o contravenție dacă circumstanțele de timp și loc demonstrează o utilizare ilicită a acestora.

Contextul Normativ de Referință

Legea nr. 110 din 1975 reglementează purtarea armelor și a instrumentelor destinate a lovi. În mod particular, art. 4, alin. 2, prevede sancțiuni pentru purtarea în loc public a instrumentelor considerate periculoase. Curtea a invocat și codul penal, în special art. 699, care sancționează purtarea abuzivă de arme. Este fundamentală înțelegerea diferențelor dintre cele două reglementări, mai ales în relație cu conceptul de autoapărare.

Recipient cu "spray" iritant pe bază de "oleoresin capsicum" - Purtare în loc public - Contravenție prevăzută de art. 4, alin. 2, L. nr. 110 din 1975 - Configurabilitate - Condiții - Contravenție de la art. 699 cod. pen. - Diferențe. Purtarea în loc public a unui recipient cu "spray" pe bază de "oleoresin capsicum" (principiu extras din plantele de ardei iute) integrează contravenția prevăzută de art. 4, alin. 2, legea 18 aprilie 1975, nr. 110, în cazul în care circumstanțele particulare de timp și loc ale deținerii depun mărturie pentru destinația "re" la o finalitate univoc ilicită (în speță, în detrimentul unor persoane jefuite) și complet incompatibilă cu cea de autoapărare, pentru care este normativ permisă purtarea în loc public.

Condițiile de Configurabilitate a Contravenției

Curtea a subliniat că deținerea de spray-uri irritante poate configura o contravenție doar dacă sunt îndeplinite condiții specifice de ofensivitate. Este necesară evaluarea caracteristicilor contextului în care are loc purtarea, distingând între situații de legitimă apărare și scenarii în care utilizarea spray-ului este finalizată la comiterea unei infracțiuni, precum furtul prin tâlhărie.

• Prezența unor circumstanțe de timp și loc care sugerează o utilizare ilicită.
• Incompatibilitatea utilizării prevăzute cu cea de autoapărare.
• Constatarea caracteristicilor de ofensivitate conform combinării dispozițiilor legale și a decretelor ministeriale.

Concluzii

Decizia nr. 14608 din 2023 reprezintă un precedent important în materia purtării spray-ului iritant. Aceasta clarifică faptul că nu este suficientă deținerea unor astfel de instrumente pentru a justifica purtarea lor în public; este necesară o evaluare globală a circumstanțelor cazului concret. Această decizie invită la o reflecție mai amplă asupra legalității și responsabilității individuale în utilizarea instrumentelor potențial periculoase. Prin urmare, este esențial ca cetățenii să fie informați cu privire la riscurile legale asociate purtării unor astfel de spray-uri, în special în contexte publice.