Commentaar op arrest nr. 14608 van 2023: Dragen van prikkelende spray en wettelijke verschillen

Arrest nr. 14608 van 14 maart 2023, uitgesproken door het Hof van Cassatie, biedt belangrijke verduidelijkingen over het dragen van bussen met prikkelende spray op basis van oleoresin capsicum, het actieve bestanddeel afkomstig van peperplanten, op openbare plaatsen. In het bijzonder heeft het Hof bepaald dat het dragen van dergelijke sprays een overtreding kan vormen indien de omstandigheden van tijd en plaats een illegaal gebruik ervan aantonen.

De Referentie Wettelijke Context

Wet nr. 110 van 1975 regelt het dragen van wapens en voorwerpen die geschikt zijn om te verwonden. In het bijzonder voorziet artikel 4, lid 2, in sancties voor het dragen van gevaarlijke voorwerpen op openbare plaatsen. Het Hof verwees ook naar het strafwetboek, met name artikel 699, dat het misbruik van wapens bestraft. Het is essentieel om de verschillen tussen de twee wetten te begrijpen, vooral met betrekking tot het concept van zelfverdediging.

Bus met prikkelende "spray" op basis van "oleoresin capsicum" - Dragen op openbare plaats - Overtreding voorzien door art. 4, lid 2, wet nr. 110 van 1975 - Configuratie - Overtreding van art. 699 strafwetboek - Verschillen. Het dragen op openbare plaats van een bus met "spray" op basis van "oleoresin capsicum" (extract afkomstig van peperplanten) vormt de overtreding bedoeld in art. 4, lid 2, wet van 18 april 1975, nr. 110, indien de specifieke omstandigheden van tijd en plaats van de detentie wijzen op de bestemming van het "goed" voor ondubbelzinnig illegale doeleinden (in dit geval, ten nadele van beroofde personen) en volledig onverenigbaar met die van zelfverdediging, waarvoor het dragen op openbare plaats wettelijk is toegestaan.

De Voorwaarden voor Configuratie van de Overtreding

Het Hof benadrukte dat de detentie van prikkelende sprays slechts een overtreding kan vormen indien er specifieke offensieve omstandigheden aanwezig zijn. Het is noodzakelijk om de kenmerken van de context waarin het dragen plaatsvindt te beoordelen, waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen situaties van wettige zelfverdediging en scenario's waarin het gebruik van de spray gericht is op het plegen van een misdrijf, zoals beroving.

• Aanwezigheid van omstandigheden van tijd en plaats die wijzen op illegaal gebruik.
• Onverenigbaarheid van het beoogde gebruik met dat van zelfverdediging.
• Vaststelling van de offensieve kenmerken volgens de gecombineerde bepalingen van wetten en ministeriële besluiten.

Conclusies

Arrest nr. 14608 van 2023 vertegenwoordigt een belangrijk precedent op het gebied van het dragen van prikkelende spray. Het verduidelijkt dat het bezit van dergelijke voorwerpen niet volstaat om het dragen ervan in het openbaar te rechtvaardigen; een algehele beoordeling van de omstandigheden van het concrete geval is noodzakelijk. Dit arrest nodigt uit tot een bredere reflectie over de legaliteit en individuele verantwoordelijkheid bij het gebruik van potentieel gevaarlijke voorwerpen. Daarom is het essentieel dat burgers op de hoogte zijn van de juridische risico's die gepaard gaan met het dragen van dergelijke sprays, met name in openbare contexten.