Професійна відповідальність та тягар доказування: коментар до рішення Касаційного цивільного суду, секція III, № 8109 від 2024 року

Нещодавнє рішення Касаційного цивільного суду № 8109 від 2024 року пропонує значні висновки щодо професійної відповідальності у сфері охорони здоров'я, зокрема стосовно нагляду та контролю за закладами, які займаються пацієнтами з серйозними психічними розладами. Судова справа виникла внаслідок вимоги про відшкодування шкоди, поданої А.А., батьком пацієнтки С.С., яка померла в лікувальному закладі. Суд, підтвердивши рішення нижчих інстанцій, виключив відповідальність медичного закладу, роз'яснивши способи приписування шкоди та тягар доказування.

Контекст рішення

А.А. стверджував, що смерть його доньки була наслідком неналежного нагляду з боку медичного закладу, який не забезпечив належного моніторингу пацієнтки, дозволивши таким чином передозування ліків. Однак Апеляційний суд вже виключив відповідальність закладу, стверджуючи, що не існувало зобов'язання щодо безперервного моніторингу, враховуючи заспокійливий діагноз, встановлений лікарями, та поведінку пацієнтки.

• Зобов'язання щодо нагляду: Суд встановив, що не існувало зобов'язання щодо безперервного контролю за пацієнткою.
• Цивільна відповідальність: Родичі психічно хворих пацієнтів можуть вимагати відшкодування на підставі позадоговірної відповідальності.
• Тягар доказування: Сторона, яка зазнала збитків, повинна довести протиправний факт та вину особи, яка завдала шкоди.

Аналіз відповідальності

Судова практика цього Суду сформувалася таким чином, що позов про відшкодування шкоди, поданий близькими родичами пацієнта з психічними проблемами, повинен розглядатися в рамках позадоговірної відповідальності.

Суд роз'яснив, що вимога про відшкодування А.А. підпадає під сферу позадоговірної відповідальності згідно зі ст. 2043 Цивільного кодексу Італії, а не договірної. Це означає, що позивач повинен довести наявність протиправного діяння, вини закладу та завданої шкоди. Суд наголосив, що заклад дотримався зобов'язань щодо нагляду, базуючись на медичних діагнозах та поведінці пацієнтки.

Висновок

Отже, рішення Касаційного цивільного суду № 8109 від 2024 року пропонує важливе роздуми щодо відповідальності медичних закладів та тягаря доказування у разі шкоди, завданої психічно хворим пацієнтам. Важливо, щоб родичі пацієнтів усвідомлювали відмінності між договірною та позадоговірною відповідальністю та важливість надання вагомих доказів у суді для підтримки своїх вимог про відшкодування. Чіткість Суду щодо цих питань є корисним орієнтиром для юридичної практики та захисту прав пацієнтів та їхніх сімей.