Profesionalna odgovornost i teret dokazivanja: komentar presude Kasacionog suda, III odeljenje, br. 8109 iz 2024. godine

Nedavna presuda Kasacionog suda br. 8109 iz 2024. godine nudi značajne uvide u profesionalnu odgovornost u oblasti zdravstva, posebno u pogledu nadzora i kontrole ustanova koje se bave pacijentima sa teškim psihičkim poremećajima. Sudski postupak proizilazi iz zahteva za naknadu štete od strane A.A., oca pacijentkinje C.C., koja je preminula u domu za negu. Sud, potvrđujući odluke nižih instanci, isključio je odgovornost zdravstvene ustanove, pojašnjavajući načine pripisivanja štete i teret dokazivanja.

Kontekst presude

A.A. je tvrdio da je smrt njegove ćerke bila posledica propuštenog nadzora od strane zdravstvene ustanove, koja nije adekvatno pratila pacijentkinju, čime je dozvolila predoziranje lekovima. Međutim, Apelacioni sud je već isključio odgovornost ustanove, navodeći da ne postoji obaveza kontinuiranog nadzora, s obzirom na umirujuću dijagnozu koju su postavili lekari i ponašanje pacijentkinje.

• Obaveza nadzora: Sud je utvrdio da ne postoji obaveza kontinuirane kontrole pacijentkinje.
• Građanska odgovornost: Srodnici psihijatrijskog pacijenta mogu pokrenuti postupak za vanugovornu odgovornost.
• Teret dokazivanja: Oštećena strana je dužna da dokaže protivpravni čin i krivicu počinioca štete.

Analiza odgovornosti

Sudska praksa ovog Suda se ustalila u smislu da se zahtev za naknadu štete koji su podneli najbliži srodnici pacijenta sa psihičkim problemima mora kvalifikovati u okviru vanugovorne odgovornosti.

Sud je pojasnio da se zahtev za naknadu štete A.A. svrstava u okvir vanugovorne odgovornosti u smislu čl. 2043. Građanskog zakonika, a ne u okvir ugovorne odgovornosti. To podrazumeva da je tužilac dužan da dokaže postojanje protivpravnog čina, krivicu ustanove i pretrpljenu štetu. Sud je istakao kako je ustanova ispunila svoje obaveze nadzora, na osnovu medicinskih dijagnoza i ponašanja pacijentkinje.

Zaključci

U zaključku, presuda br. 8109 iz 2024. godine Kasacionog suda nudi važnu refleksiju o odgovornosti zdravstvenih ustanova i teretu dokazivanja u slučaju štete nanete psihijatrijskim pacijentima. Ključno je da su srodnici pacijenata svesni razlika između ugovorne i vanugovorne odgovornosti i važnosti pružanja čvrstih dokaza u sudskom postupku kako bi podržali svoje zahteve za naknadu štete. Jasnoća Suda po ovim pitanjima predstavlja koristan referentni okvir za pravnu praksu i zaštitu prava pacijenata i njihovih porodica.