职业责任与举证责任：对意大利最高法院民事第三庭 2024 年第 8109 号判决的评析

意大利最高法院最近的第 8109/2024 号判决，为医疗领域的职业责任提供了重要见解，特别是在对患有严重精神疾病的患者的护理机构的监督和控制方面。本案源于患者 C.C. 的父亲 A.A. 要求赔偿其女儿的死亡损失。最高法院维持了下级法院的判决，排除了医疗机构的责任，并阐明了损害归责和举证责任的模式。

判决背景

A.A. 声称其女儿的死亡是由于医疗机构疏于监管，未能充分监测患者，从而导致其药物过量。然而，上诉法院此前已排除该机构的责任，认为鉴于医生出具的诊断令人放心以及患者的行为，不存在持续监测的义务。

• 监管义务：最高法院裁定，对患者不存在持续的控制义务。
• 民事责任：精神病患者的亲属可以提起侵权责任诉讼。
• 举证责任：受损方有责任证明不法行为事实和损害赔偿责任人的过错。

责任分析

本法院的判例已确立，精神疾病患者的近亲提起的损害赔偿诉讼应归类为侵权责任。

最高法院明确指出，A.A. 的赔偿请求属于《民法典》第 2043 条规定的侵权责任范畴，而非合同责任。这意味着，原告必须证明不法行为的存在、机构的过错以及所遭受的损害。最高法院强调，该机构已履行了监管义务，其依据是医疗诊断和患者的行为。

结论

总而言之，意大利最高法院 2024 年第 8109 号判决，就医疗机构的责任以及在精神病患者遭受损害时的举证责任问题，提供了重要的反思。患者家属必须了解合同责任与侵权责任之间的区别，以及在诉讼中提供有力证据以支持其赔偿请求的重要性。最高法院在这些问题上的明确立场，为法律实践以及保护患者及其家属的权利提供了有益的参考。