Скорочений розгляд та допит свідків: коментар до рішення № 25136 від 2023 року

Рішення № 25136 від 7 березня 2023 року Верховного Суду касації порушило важливі питання, що стосуються скороченого розгляду та отримання свідчень. Зокрема, Суд встановив, що неявка свідка не призводить автоматично до втрати права на його допит, але покладає на суддю завдання перевірити релевантність свідчень для встановлення оспорюваних фактів.

Контекст рішення

Справа стосувалася скороченого розгляду, в якому було пропущено виклик свідка. Апеляційний суд м. Л'Аквіла визнав втрату права на отримання свідчень, вважаючи, що неявка свідка автоматично унеможливлює його допит. Однак, Верховний Суд касації скасував це рішення, наголосивши на важливості більш глибокого аналізу.

Скорочений розгляд, зумовлений отриманням свідчень - Неявка свідка - Втрата права на свідчення - Виключення - Обов'язок судді перевірити його релевантність - Наявність. Щодо скороченого розгляду, зумовленого отриманням свідчень, неявка свідка не призводить до автоматичної втрати стороною права на його допит, але покладає на суддю обов'язок перевірити його релевантність для поточного встановлення, що має бути здійснено на основі оцінки, вже проведеної під час допуску процедури.

Аналіз рішення

Суд роз'яснив, що за наявності скороченого розгляду, пропуск виклику свідка не повинен автоматично призводити до втрати права на свідчення. Цей підхід відповідає принципу справедливого судового розгляду, передбаченому статтею 111 Конституції Італії та статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, які гарантують право на захист та справедливість процедури. Перевірка релевантності доказів покладається на суддю, який повинен враховувати не лише форму, але й зміст та важливість свідчень у контексті справи.

• Важливість релевантності доказів для встановлення фактів.
• Активна роль судді в оцінці свідчень.
• Захист прав сторін у кримінальному провадженні.

Висновок

Рішення № 25136 від 2023 року є значним кроком у захисті прав сторін у кримінальному процесі. Рішення Верховного Суду касації не вважати автоматично втратою права неявку свідка надає більший захист праву на захист та відображає більш справедливий та неупереджений підхід до оцінки доказів. Це рішення закликає фахівців права звертати увагу не лише на форму викликів, але й на зміст та релевантність доказів, наголошуючи на важливості правосуддя, яке зосереджується не лише на формальних питаннях, але й на суті залучених прав.