सर्वोच्च न्यायालय के 7 मार्च 2023 के निर्णय संख्या 25136 ने संक्षिप्त निर्णय और गवाही साक्ष्य के अधिग्रहण से संबंधित महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए हैं। विशेष रूप से, न्यायालय ने यह स्थापित किया है कि किसी गवाह को समन करने में विफलता स्वचालित रूप से उस साक्ष्य को प्राप्त करने के अधिकार से वंचित नहीं करती है, बल्कि न्यायाधीश पर विवादित तथ्यों की जांच के लिए गवाही की प्रासंगिकता के बारे में एक सत्यापन कार्य डालती है।
मामले में एक संक्षिप्त निर्णय शामिल था जिसमें एक गवाह को समन नहीं किया गया था। ल'अक्वीला के अपील न्यायालय ने गवाही साक्ष्य के अधिग्रहण से वंचित करने की घोषणा की थी, यह मानते हुए कि समन करने में विफलता स्वचालित रूप से गवाह से पूछताछ करने की असंभवता का कारण बनती है। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने इस निर्णय को रद्द कर दिया, अधिक गहन विश्लेषण के महत्व पर जोर दिया।
गवाही साक्ष्य के अधिग्रहण के लिए सशर्त संक्षिप्त निर्णय - गवाह को समन करने में विफलता - साक्ष्य से वंचित होना - बहिष्करण - न्यायाधीश द्वारा उसकी प्रासंगिकता के सत्यापन का दायित्व - अस्तित्व। गवाही साक्ष्य के अधिग्रहण के लिए सशर्त संक्षिप्त निर्णय के संबंध में, गवाह को समन करने में विफलता स्वचालित रूप से पक्ष को उसकी पूछताछ के अधिकार से वंचित नहीं करती है, बल्कि न्यायाधीश पर उसकी प्रासंगिकता के सत्यापन का दायित्व उत्पन्न करती है, जो कि अनुष्ठान की स्वीकृति के समय पहले से किए गए मूल्यांकन के अनुसार किया जाना चाहिए।
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि संक्षिप्त निर्णय की उपस्थिति में, किसी गवाह को समन करने में विफलता से साक्ष्य से स्वचालित रूप से वंचित नहीं होना चाहिए। यह दृष्टिकोण उचित प्रक्रिया के सिद्धांत के अनुरूप है, जैसा कि इतालवी संविधान के अनुच्छेद 111 और यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन के अनुच्छेद 6 द्वारा प्रदान किया गया है, जो बचाव के अधिकार और प्रक्रिया की निष्पक्षता की गारंटी देते हैं। साक्ष्य की प्रासंगिकता का सत्यापन न्यायाधीश का कार्य है, जिसे प्रक्रिया के संदर्भ में न केवल रूप बल्कि गवाही की सामग्री और महत्व पर भी विचार करना चाहिए।
निर्णय संख्या 25136 वर्ष 2023 आपराधिक प्रक्रिया में पक्षों के अधिकारों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। किसी गवाह को समन करने में विफलता को स्वचालित रूप से वंचित करने पर विचार न करने के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय से बचाव के अधिकार की अधिक सुरक्षा मिलती है और साक्ष्य का मूल्यांकन करने में अधिक निष्पक्ष और न्यायसंगत दृष्टिकोण परिलक्षित होता है। यह निर्णय कानून के पेशेवरों को न केवल समन के रूप पर, बल्कि साक्ष्य की सामग्री और प्रासंगिकता पर भी ध्यान देने के लिए आमंत्रित करता है, एक ऐसे न्याय के महत्व पर जोर देता है जो केवल औपचारिक मुद्दों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि इसमें शामिल अधिकारों के सार पर केंद्रित है।