Skrajšani postopek in pričanje: komentar k sodbi št. 25136 iz leta 2023

Sodba št. 25136 z dne 7. marca 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča je postavila pomembna vprašanja glede skrajšanega postopka in izvajanja pričevanj. Zlasti je sodišče odločilo, da opustitev poziva priče samodejno ne povzroči izgube pravice do zaslišanja te priče, temveč sodniku nalaga nalogo preverjanja pomena pričevanja za ugotavljanje spornih dejstev.

Kontekst sodbe

Zadeva se je nanašala na skrajšani postopek, v katerem je bil opuščen poziv priči. Žalno sodišče v L'Aquili je razglasilo izgubo pravice do izvedbe pričevanja, saj je menilo, da opustitev poziva samodejno pomeni nemožnost zaslišanja priče. Vendar je Kasacijsko sodišče to odločitev razveljavilo in poudarilo pomen globlje analize.

Pogojni skrajšani postopek za izvedbo pričevanja - Opuščen poziv priči - Izguba pravice do dokaza - Izključitev - Obveznost sodnika, da preveri njegovo relevantnost - Obstoj. V zvezi s pogojnim skrajšanim postopkom za izvedbo pričevanja, opustitev poziva priči ne povzroči samodejne izgube pravice stranke do njenega zaslišanja, temveč sodniku nalaga obveznost preverjanja njegove relevantnosti za potekajočo preiskavo, ki jo je treba opraviti v skladu z oceno, opravljeno že ob odobritvi postopka.

Analiza odločitve

Sodišče je pojasnilo, da v primeru skrajšanega postopka opustitev poziva priči ne sme samodejno voditi do izgube pravice do dokaza. Ta pristop je v skladu z načelom pravičnega postopka, predvidenim v členu 111 italijanske ustave in členu 6 Evropske konvencije o človekovih pravicah, ki zagotavljata pravico do obrambe in pravičnost postopka. Preverjanje relevantnosti dokaza je v pristojnosti sodnika, ki mora upoštevati ne le obliko, temveč tudi vsebino in pomen pričevanja v kontekstu postopka.

• Pomen relevantnosti dokaza za ugotavljanje dejstev.
• Aktivna vloga sodnika pri ocenjevanju pričevanj.
• Varstvo pravic strank v kazenskem postopku.

Zaključki

Sodba št. 25136 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak pri varovanju pravic strank v kazenskem postopku. Odločitev Kasacijskega sodišča, da opustitev poziva priči ne pomeni samodejne izgube pravice, ponuja večjo zaščito pravici do obrambe in odraža bolj pravičen in pošten pristop pri ocenjevanju dokazov. Ta sodba poziva pravne strokovnjake, naj bodisi ne le obliko pozivov, temveč tudi vsebino in relevantnost dokazov, s čimer poudarja pomen pravičnosti, ki se ne omejuje na formalna vprašanja, temveč se osredotoča na bistvo zadevnih pravic.