Presuda br. 25136 od 7. marta 2023. godine Vrhovnog kasacionog suda pokrenula je važna pitanja u vezi sa skraćenim postupkom i izvođenjem dokaza saslušanjem svedoka. Konkretno, Sud je utvrdio da propuštanje pozivanja svedoka ne povlači automatski gubitak prava na saslušanje tog svedoka, već sudiji nameće zadatak provere relevantnosti svedočenja za utvrđivanje osporenih činjenica.
Predmetni slučaj se odnosio na skraćeni postupak u kojem je propušteno pozivanje svedoka. Apelacioni sud u L'Akvili je proglasio gubitak prava na izvođenje dokaza saslušanjem svedoka, smatrajući da propuštanje pozivanja automatski povlači nemogućnost saslušanja svedoka. Međutim, Kasacioni sud je poništio tu odluku, naglašavajući važnost dublje analize.
Skraćeni postupak uslovljen izvođenjem dokaza saslušanjem svedoka - Propust u pozivanju svedoka - Gubitak prava na dokaz - Isključenje - Obaveza suda da proveri njegovu relevantnost - Postojanje. U pogledu skraćenog postupka uslovljenog izvođenjem dokaza saslušanjem svedoka, propust u pozivanju svedoka ne dovodi do automatskog gubitka prava stranke na njegovo saslušanje, već sudiji nameće obavezu provere njegove relevantnosti za tekuće utvrđivanje, što treba da se izvrši na osnovu procene obavljene u trenutku prihvatanja postupka.
Sud je pojasnio da, u slučaju skraćenog postupka, propust u pozivanju svedoka ne treba automatski da dovede do gubitka prava na dokaz. Ovaj pristup je u skladu sa principom pravičnog suđenja, predviđenim članom 111. italijanskog Ustava i članom 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima, koji garantuju pravo na odbranu i pravičnost postupka. Provera relevantnosti dokaza je u nadležnosti sudije, koji mora uzeti u obzir ne samo formu, već i sadržaj i značaj svedočenja u kontekstu postupka.
Presuda br. 25136 iz 2023. godine predstavlja značajan korak u zaštiti prava stranaka u krivičnom postupku. Odluka Kasacionog suda da propust u pozivanju svedoka ne smatra automatski gubitkom prava nudi veću zaštitu pravu na odbranu i odražava pravedniji i pošteniji pristup u proceni dokaza. Ova presuda poziva pravne stručnjake da obrate pažnju ne samo na formu poziva, već i na sadržaj i relevantnost dokaza, naglašavajući važnost pravde koja se ne ograničava na formalna pitanja, već se fokusira na suštinu uključenih prava.