Verkort geding en getuigenbewijs: commentaar op arrest nr. 25136 van 2023

Arrest nr. 25136 van 7 maart 2023 van het Hooggerechtshof (Corte Suprema di Cassazione) heeft belangrijke kwesties aan de orde gesteld met betrekking tot het verkorte geding (giudizio abbreviato) en de verkrijging van getuigenbewijs. In het bijzonder heeft het Hof bepaald dat het niet oproepen van een getuige niet automatisch leidt tot verval van het recht om die getuige te horen, maar de rechter oplegt de taak om de relevantie van de getuigenis voor het vaststellen van de betwiste feiten te verifiëren.

De context van het arrest

De onderhavige zaak betrof een verkort geding waarbij de oproeping van een getuige was nagelaten. Het Hof van Beroep van L'Aquila had het verval van het verkrijgen van het getuigenbewijs uitgesproken, met het argument dat het niet oproepen automatisch de onmogelijkheid inhield om de getuige te horen. Het Hof van Cassatie heeft deze beslissing echter vernietigd, waarbij het belang van een diepgaandere analyse werd benadrukt.

Verkort geding voorwaardelijk aan het verkrijgen van getuigenbewijs - Naglaten van oproeping van getuige - Verval van bewijs - Uitsluiting - Verplichting tot verificatie van de relevantie ervan door de rechter - Bestaan. Wat betreft het verkorte geding dat voorwaardelijk is aan het verkrijgen van getuigenbewijs, leidt het niet oproepen van de getuige niet tot automatisch verval van het recht van de partij om deze te horen, maar creëert het bij de rechter een verplichting tot verificatie van de relevantie ervan voor de lopende vaststelling, uit te voeren volgens de evaluatie die reeds is verricht op het moment van toelating van de procedure.

Analyse van de beslissing

Het Hof heeft verduidelijkt dat, in het geval van een verkort geding, het nalaten van de oproeping van een getuige niet automatisch mag leiden tot verval van het bewijs. Deze aanpak strookt met het beginsel van een eerlijk proces, zoals bepaald in artikel 111 van de Italiaanse Grondwet en artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, die het recht op verdediging en de billijkheid van de procedure waarborgen. De verificatie van de relevantie van het bewijs is de verantwoordelijkheid van de rechter, die niet alleen moet letten op de vorm, maar ook op de inhoud en het belang van de getuigenis in de context van het proces.

• Belang van de relevantie van het bewijs voor het vaststellen van de feiten.
• Actieve rol van de rechter bij de beoordeling van getuigenbewijs.
• Bescherming van de rechten van de partijen in het strafproces.

Conclusies

Arrest nr. 25136 van 2023 vertegenwoordigt een belangrijke stap in de bescherming van de rechten van de partijen in het strafproces. De beslissing van het Hof van Cassatie om het nalaten van de oproeping van een getuige niet automatisch als verval te beschouwen, biedt een grotere bescherming aan het recht op verdediging en weerspiegelt een billijkere en rechtvaardigere aanpak bij de beoordeling van bewijs. Dit arrest nodigt juridische professionals uit om niet alleen aandacht te besteden aan de vorm van de oproepingen, maar ook aan de inhoud en de relevantie van het bewijs, waarbij het belang wordt benadrukt van een rechtspraak die zich niet beperkt tot formele kwesties, maar zich richt op de essentie van de betrokken rechten.