เขตอำนาจศาลในการฟ้องร้องเพื่อยืนยันว่าไม่มีการละเมิดสิทธิบัตร: การวิเคราะห์คำสั่งศาลที่ 22453 ปี 2024

ในบริบทของข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม คำสั่งศาลที่ 22453 เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2024 ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลในการฟ้องร้องเพื่อยืนยันว่าไม่มีการละเมิดสิทธิบัตร ศาลฎีกา ซึ่งมีผู้พิพากษา A. V. เป็นประธาน ได้ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างหลักเกณฑ์ 'forum commissi delicti' และประเภทของการฟ้องร้องที่เสนอ โดยเน้นย้ำว่าปัจจัยเหล่านี้ส่งผลต่อการเลือกศาลที่มีเขตอำนาจได้อย่างไร

หลักเกณฑ์ 'Forum Commissi Delicti'

'Forum commissi delicti' ซึ่งกำหนดไว้ในมาตรา 120 วรรค 6 แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 30 ปี 2005 เป็นหลักการพื้นฐานในการระบุศาลที่มีเขตอำนาจในข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม ดังที่เน้นย้ำในคำพิพากษา หลักเกณฑ์นี้สามารถนำมาใช้ได้เฉพาะเมื่อมีการกล่าวอ้างถึงการกระทำที่ละเมิดสิทธิของผู้ถือสิทธิบัตรเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าหากการฟ้องร้องเกี่ยวข้องกับการยืนยันว่าไม่มีการละเมิดสิทธิบัตร ผู้ฟ้องร้องไม่ได้ถือว่าเป็นผู้เสียหาย แต่เพียงต้องการพิสูจน์ว่าการกระทำของตนไม่ได้ละเมิดสิทธิ

• มาตรา 120 วรรค 6 แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 30/2005: forum commissi delicti
• มาตรา 120 วรรค 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 30/2005: ศาลตามที่อยู่ที่ได้เลือกไว้
• มาตรา 42 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง: เขตอำนาจศาล

โดยทั่วไป ในเรื่องของการระบุเขตอำนาจศาลในการฟ้องร้องเกี่ยวกับทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม หลักเกณฑ์ร่วมของ "forum commissi delicti" ตามมาตรา 120 วรรค 6 แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 30 ปี 2005 สามารถนำมาใช้ได้เฉพาะในกรณีที่มีการกล่าวอ้างถึงการกระทำที่ละเมิดสิทธิของผู้ถือสิทธิบัตรเท่านั้น และไม่ใช่ในกรณีที่ขอเพียงการยืนยันว่าไม่มีการละเมิดสิทธิบัตรเท่านั้น เนื่องจากในกรณีดังกล่าว ผู้ฟ้องร้องไม่ได้ถือว่าเป็นผู้เสียหายที่ถูกกล่าวอ้าง แต่เพียงขอให้ยืนยันว่าการกระทำของตนไม่ละเมิดสิทธิของผู้ถูกฟ้องร้อง ในกรณีดังกล่าว ศาลตามที่อยู่ที่ได้เลือกไว้ของผู้ถูกฟ้องร้องซึ่งเป็นผู้ถือสิทธิบัตรหรือการจดทะเบียน - ตามมาตรา 120 วรรค 3 แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 30 ปี 2005 ประกอบกับวรรค 6 bis ของบทบัญญัติเดียวกัน - จะมีผลบังคับใช้ หากมีการเลือกที่อยู่ จะมีผลเหนือกว่าศาลสามแห่งแรกที่ระบุไว้ในวรรค 2

นัยสำคัญในทางปฏิบัติของคำพิพากษา

คำสั่งศาลนี้มีนัยสำคัญในทางปฏิบัติสำหรับผู้ถือสิทธิในทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการพิสูจน์การกระทำที่ละเมิดสิทธิเพื่ออ้างสิทธิ์ใน 'forum commissi delicti' หมายความว่าการฟ้องร้องเพื่อยืนยันว่าไม่มีการละเมิดสิทธิไม่สามารถใช้ประโยชน์จากหลักเกณฑ์นี้ได้ ดังนั้น ผู้ถูกฟ้องร้องในการฟ้องร้องดังกล่าวสามารถใช้ประโยชน์จากศาลตามที่อยู่ที่ตนได้เลือกไว้ ซึ่งเป็นการให้การคุ้มครองที่มากขึ้นจากการฟ้องร้องทางกฎหมายที่ไม่มีมูลความจริง

บทสรุป

โดยสรุป คำสั่งศาลที่ 22453 ปี 2024 ถือเป็นแนวทางที่สำคัญสำหรับการจัดการข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม โดยชี้แจงว่า 'forum commissi delicti' จะนำมาใช้ได้เฉพาะในกรณีที่มีการกล่าวอ้างว่ามีการละเมิดสิทธิเท่านั้น ในขณะที่หากไม่มีการกล่าวอ้างดังกล่าว จะใช้ศาลตามที่อยู่ที่ผู้ถูกฟ้องร้องได้เลือกไว้ ซึ่งจะช่วยเพิ่มความแน่นอนทางกฎหมายและการคุ้มครองสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดในข้อพิพาทประเภทนี้