पेटेंट उल्लंघन के नकारात्मक निर्धारण कार्यों में क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र: अध्यादेश संख्या 22453 वर्ष 2024 का विश्लेषण

औद्योगिक संपदा से संबंधित विवादों के संदर्भ में, 8 अगस्त 2024 का हालिया अध्यादेश संख्या 22453 उल्लंघन के नकारात्मक निर्धारण कार्यों में क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। न्यायाधीश ए. वी. की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन ने 'फोरम कमिसि डेलीक्टी' मानदंड और प्रस्तावित कार्रवाई के प्रकार के बीच संबंध की जांच की, यह उजागर करते हुए कि ये कारक सक्षम फोरम की पसंद को कैसे प्रभावित करते हैं।

'फोरम कमिसि डेलीक्टी' का मानदंड

'फोरम कमिसि डेलीक्टी', जिसे विधायी डिक्री संख्या 30/2005 के अनुच्छेद 120, पैराग्राफ 6 में प्रदान किया गया है, औद्योगिक संपदा से संबंधित विवादों में सक्षम न्यायाधीश की पहचान के लिए एक मौलिक सिद्धांत है। हालांकि, जैसा कि फैसले में जोर दिया गया है, इस मानदंड को केवल तभी लागू किया जा सकता है जब पेटेंट धारक के अधिकार का उल्लंघन करने वाला कोई कार्य प्रस्तावित हो। इसका मतलब है कि, यदि कार्रवाई उल्लंघन के नकारात्मक निर्धारण से संबंधित है, तो वादी क्षतिग्रस्त पक्ष के रूप में कार्य नहीं करता है, बल्कि केवल अपने आचरण की गैर-हानिकारकता को साबित करने का प्रयास करता है।

• विधायी डिक्री संख्या 30/2005 का अनुच्छेद 120, पैराग्राफ 6: फोरम कमिसि डेलीक्टी
• विधायी डिक्री संख्या 30/2005 का अनुच्छेद 120, पैराग्राफ 3: चुने हुए निवास का फोरम
• नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 42: क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र

सामान्य तौर पर। औद्योगिक संपदा के क्षेत्र में कार्यों में क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र की पहचान के संबंध में, विधायी डिक्री संख्या 30/2005 के अनुच्छेद 120, पैराग्राफ 6 के अनुसार "फोरम कमिसि डेलीक्टी" का सहवर्ती मानदंड, केवल तभी लागू किया जा सकता है जब पेटेंट धारक के अधिकार का उल्लंघन करने वाला कोई कार्य प्रस्तावित हो और न कि जब उल्लंघन के केवल नकारात्मक निर्धारण का अनुरोध किया गया हो, क्योंकि इस मामले में वादी को कथित रूप से क्षतिग्रस्त नहीं माना जाता है, बल्कि वह केवल प्रतिवादी के अधिकार के संबंध में अपने आचरण की गैर-हानिकारकता का निर्धारण करने का अनुरोध करता है, इस मामले में प्रतिवादी पेटेंट या पंजीकरण धारक के चुने हुए निवास का फोरम लागू होता है - विधायी डिक्री संख्या 30/2005 के अनुच्छेद 120, पैराग्राफ 3 के अनुसार, उसी प्रावधान के पैराग्राफ 6 बिस के साथ संयुक्त रूप से पढ़ा गया - जो, यदि निवास का चुनाव किया गया है, तो पैराग्राफ 2 में सूचीबद्ध पहले तीन फोरम पर प्रबल होता है।

फैसले के व्यावहारिक निहितार्थ

इस अध्यादेश के औद्योगिक संपदा अधिकारों के धारकों के लिए महत्वपूर्ण व्यावहारिक निहितार्थ हैं। विशेष रूप से, 'फोरम कमिसि डेलीक्टी' का आह्वान करने के लिए किसी अधिकार के उल्लंघन करने वाले कार्य को साबित करने की आवश्यकता पर जोर देने का मतलब है कि नकारात्मक निर्धारण कार्यों को इस मानदंड से लाभ नहीं हो सकता है। नतीजतन, ऐसे कार्यों में प्रतिवादी अपने चुने हुए निवास के फोरम का लाभ उठा सकते हैं, इस प्रकार किसी भी निराधार कानूनी कार्रवाई के खिलाफ अधिक सुरक्षा प्रदान करते हैं।

निष्कर्ष

संक्षेप में, अध्यादेश संख्या 22453 वर्ष 2024 औद्योगिक संपदा के क्षेत्र में विवादों के प्रबंधन के लिए एक महत्वपूर्ण मार्गदर्शक का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट करता है कि 'फोरम कमिसि डेलीक्टी' केवल उल्लंघन के दावों के मामले में लागू होता है, जबकि ऐसे दावों की अनुपस्थिति में, प्रतिवादी के चुने हुए निवास का फोरम लागू होता है। यह इस प्रकार के विवादों में शामिल सभी पक्षों के लिए अधिक कानूनी निश्चितता और सुरक्षा प्रदान करता है।