Competența Teritorială în Acțiunile de Confirmare Negativă a Contrafacerii: Analiza Ordonanței nr. 22453 din 2024

În contextul litigiilor privind proprietatea industrială, recenta Ordonanță nr. 22453 din 8 august 2024 oferă clarificări importante privind competența teritorială în acțiunile de confirmare negativă a contrafacerii. Curtea de Casație, prezidată de Judecătorul A. V., a examinat relația dintre criteriul „forum commissi delicti” și tipul de acțiune introdusă, subliniind modul în care acești factori influențează alegerea forului competent.

Criteriul „Forum Commissi Delicti”

„Forum commissi delicti”, prevăzut de articolul 120, alineatul 6, din decretul legislativ nr. 30 din 2005, este un principiu fundamental pentru identificarea judecătorului competent în litigiile privind proprietatea industrială. Cu toate acestea, așa cum se subliniază în hotărâre, acest criteriu poate fi aplicat doar atunci când se prezintă un fapt lezionar al unui drept al titularului exclusivității. Aceasta înseamnă că, dacă acțiunea vizează o confirmare negativă a contrafacerii, reclamantul nu se prezintă ca parte vătămată, ci caută doar să demonstreze nelezivitatea propriei sale conduite.

• Art. 120, alin. 6, d.lgs. nr. 30/2005: forum commissi delicti
• Art. 120, alin. 3, d.lgs. nr. 30/2005: forul domiciliului ales
• Art. 42 Cod. Proc. Civ.: competența teritorială

În general. În ceea ce privește identificarea competenței teritoriale în acțiunile în materie de proprietate industrială, criteriul concurent al „forum commissi delicti” prevăzut la art. 120, alin. 6, din d.lgs. nr. 30 din 2005, poate fi aplicat numai în cazul în care se prezintă un fapt lezionar al unui drept al titularului exclusivității și nu atunci când se solicită doar confirmarea negativă a contrafacerii, deoarece în acest caz reclamantul nu se prezintă ca pretinsă parte vătămată, ci solicită doar confirmarea nelezivității propriei sale conduite față de dreptul pârâtului, caz în care se aplică forul domiciliului ales de pârâtul titular al unui brevet sau al unei înregistrări - prevăzut la art. 120, alin. 3, din d.lgs. nr. 30 din 2005, în combinație cu alin. 6 bis din aceeași dispoziție - care prevalează, în cazul în care a existat o alegere de domiciliu, asupra primelor trei foruri enumerate la alin. 2.

Implicații Practice ale Hotărârii

Această ordonanță are implicații practice importante pentru titularii drepturilor de proprietate industrială. În special, accentul pus pe necesitatea de a demonstra un fapt lezionar al unui drept pentru a invoca „forum commissi delicti” implică faptul că acțiunile de confirmare negativă nu pot beneficia de acest criteriu. În consecință, pârâții în astfel de acțiuni se pot prevala de forul domiciliului lor ales, oferind astfel o protecție sporită împotriva eventualelor acțiuni legale nefondate.

Concluzii

În concluzie, Ordonanța nr. 22453 din 2024 reprezintă un ghid important pentru gestionarea litigiilor în materie de proprietate industrială. Aceasta clarifică faptul că „forum commissi delicti” este aplicabil numai în cazul pretențiilor lezionare, în timp ce în absența unor astfel de pretenții se aplică forul domiciliului ales de pârât. Acest lucru oferă o mai mare certitudine juridică și protecție pentru toți actorii implicați în acest tip de litigii.