Vendimi nr. 36940 i vitit 2024: Përjashtimi i deklaratave në vjedhjen e energjisë elektrike

Vendimi nr. 36940 i datës 18 shtator 2024, i depozituar më 4 tetor 2024, përfaqëson një etapë të rëndësishme në peizazhin juridik italian në çështjen e vjedhjes së energjisë elektrike. Gjykata e Kasacionit ka trajtuar temën delikate të përdorimit të deklaratave të dhëna verifikuesit të Enel, duke sqaruar disa aspekte themelore që përfshijnë natyrën e aktiviteteve inspektuese dhe të drejtën e mbrojtjes së të pandehurve.

Konteksti i vendimit

Rasti në shqyrtim ka përfshirë të pandehurën G. M., e akuzuar për vjedhje energjie elektrike. Gjatë verifikimeve të kryera nga stafi i Enel, janë shfaqur deklarata nga M. të cilat, sipas akuzës, do të mund të provonin ekzistencën e krimit. Megjithatë, Gjykata duhej të vlerësonte vlefshmërinë e këtyre deklaratave në kontekstin e një gjykimi penal.

Parimet juridike të pohuara

Vjedhja e energjisë elektrike - Aktiviteti i verifikimit të verifikuesit të Enel - Natyra inspektuese e tipit administrativ - Ekzistenca - Deklarata të dhëna verifikuesit nga subjekti kundrejt të cilit janë shfaqur të dhëna që tregojnë ekzistencën e faktit të krimit - Gjyqi i zakonshëm - Përdorimi - Përjashtimi - Procesverbali i verifikimit - Përdorimi - Kushtet. Lidhur me vjedhjen e energjisë elektrike, janë të papërdorshme, në gjyqin e zakonshëm, deklaratat e dhëna verifikuesit të Enel nga subjekti kundrejt të cilit janë shfaqur edhe të dhëna të thjeshta që tregojnë një fakt të vlerësueshëm si krim, duke pasur aktiviteti i verifikimit natyrë inspektuese të tipit administrativ sipas nenit 220 të dispozitave zbatuese të kodit të procedurës penale dhe duke vepruar ndalimi i dëshmisë mbi deklaratat e hetuesit ose të pandehurit edhe me lidhje me ato të dhëna gjatë aktivitetit inspektues nga personi i nënshtruar më pas hetimeve. (Në motivacion, Gjykata ka pohuar gjithashtu se procesverbali i hartuar nga verifikuesi është, përkundrazi, i përdorshëm për qëllime prove të verifikimit të kryer, të mënyrave të vjedhjes së energjisë elektrike, të përshkrimit të gjendjes së vendeve dhe të vjedhjes së kryer).

Ky maksimum ofron një çelës të rëndësishëm leximi mbi punën e verifikuesve dhe rolin e tyre në proces. Në thelb, deklaratat e dhëna gjatë aktiviteteve të verifikimit nuk mund të përdoren si provë në procesin penal, pasi këto aktivitete kanë natyrë inspektuese dhe jo akuzuese.

Implikimet për të drejtën penale

Vendimi nxjerr në pah ekuilibrin delikat midis të drejtës së mbrojtjes dhe prerogativeve të organeve të kontrollit. Është thelbësore që provat e përdorura në procesin penal të mblidhen në respektim të të drejtave të të pandehurit, duke shmangur që deklaratat potencialisht shtrënguese të mund të ndikojnë në gjykimin përfundimtar.

• Deklaratat e dhëna verifikuesit të Enel nuk mund të përdoren në gjyqin e zakonshëm.
• Procesverbali i verifikuesit është i përdorshëm për të dëshmuar kryerjen e verifikimit dhe mënyrat e vjedhjes së energjisë.
• Natyra inspektuese e aktivitetit të verifikimit përjashton mundësinë e përdorimit të deklaratave të të pandehurit si provë.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 36940 i vitit 2024 përfaqëson një hap përpara në mbrojtjen e të drejtave të të pandehurve dhe në përcaktimin e kufijve midis aktivitetit inspektues dhe aktivitetit provues në të drejtën penale. Është thelbësore që operatorët e së drejtës të marrin në konsideratë këto udhëzime për të garantuar një proces të drejtë dhe të barabartë, në respektim të normave në fuqi dhe të parimeve të ligjshmërisë.