Απόφαση αριθ. 36940/2024: Αποκλεισμός δηλώσεων στην κλοπή ηλεκτρικής ενέργειας
Η απόφαση αριθ. 36940 της 18ης Σεπτεμβρίου 2024, που κατατέθηκε στις 4 Οκτωβρίου 2024, αντιπροσωπεύει ένα σημαντικό ορόσημο στο ιταλικό νομικό τοπίο σχετικά με την κλοπή ηλεκτρικής ενέργειας. Το Ακυρωτικό Δικαστήριο (Corte di Cassazione) ασχολήθηκε με το ευαίσθητο θέμα της χρησιμότητας των δηλώσεων που έγιναν στον ελεγκτή της Enel, αποσαφηνίζοντας ορισμένες θεμελιώδεις πτυχές που αφορούν τη φύση των ελεγκτικών δραστηριοτήτων και το δικαίωμα άμυνας των κατηγορουμένων.
Το πλαίσιο της απόφασης
Η υπόθεση αφορούσε την κατηγορούμενη G. M., η οποία κατηγορούνταν για κλοπή ηλεκτρικής ενέργειας. Κατά τους ελέγχους που διενεργήθηκαν από το προσωπικό της Enel, προέκυψαν δηλώσεις από την M. οι οποίες, σύμφωνα με την κατηγορούσα αρχή, θα μπορούσαν να αποδείξουν την ύπαρξη του αδικήματος. Ωστόσο, το Δικαστήριο έπρεπε να αξιολογήσει την εγκυρότητα αυτών των δηλώσεων στο πλαίσιο ποινικής δίκης.
Νομικές αρχές που καθιερώθηκαν
Κλοπή ηλεκτρικής ενέργειας - Δραστηριότητα ελέγχου του ελεγκτή της Enel - Ελεγκτική φύση διοικητικού τύπου - Ύπαρξη - Δηλώσεις που έγιναν στον ελεγκτή από πρόσωπο έναντι του οποίου προέκυψαν ενδεικτικά στοιχεία για την ύπαρξη εγκληματικής πράξης - Συνήθης δίκη - Χρησιμότητα - Αποκλεισμός - Πρακτικό ελέγχου - Χρησιμότητα - Προϋποθέσεις. Σχετικά με την κλοπή ηλεκτρικής ενέργειας, οι δηλώσεις που έγιναν στον ελεγκτή της Enel από πρόσωπο έναντι του οποίου προέκυψαν ακόμη και απλά ενδεικτικά στοιχεία για μια πράξη που μπορεί να εκτιμηθεί ως έγκλημα, είναι αχρησιμοποίητες στην συνήθη δίκη, δεδομένου ότι η δραστηριότητα ελέγχου έχει ελεγκτική φύση διοικητικού τύπου σύμφωνα με το άρθρο 220 των διατάξεων εφαρμογής του κώδικα ποινικής δικονομίας και ισχύει η απαγόρευση μαρτυρίας για δηλώσεις του ανακρινομένου ή του κατηγορουμένου, ακόμη και όσον αφορά αυτές που έγιναν κατά τη διάρκεια της ελεγκτικής δραστηριότητας από πρόσωπο που στη συνέχεια υποβλήθηκε σε έρευνα. (Στην αιτιολογία, το Δικαστήριο δήλωσε επίσης ότι το πρακτικό που συντάχθηκε από τον ελεγκτή είναι, αντιθέτως, χρήσιμο για την απόδειξη της διενέργειας του ελέγχου, των τρόπων αφαίρεσης της ηλεκτρικής ενέργειας, της περιγραφής της κατάστασης των τόπων και της πραγματοποιηθείσας αφαίρεσης).
Αυτή η περίληψη προσφέρει μια σημαντική ερμηνεία της λειτουργίας των ελεγκτών και του ρόλου τους στη διαδικασία. Ουσιαστικά, οι δηλώσεις που γίνονται κατά τις ελεγκτικές δραστηριότητες δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά στοιχεία στην ποινική δίκη, καθώς αυτές οι δραστηριότητες έχουν ελεγκτικό και όχι κατηγορηματικό χαρακτήρα.
Συνέπειες για το ποινικό δίκαιο
Η απόφαση αναδεικνύει την ευαίσθητη ισορροπία μεταξύ του δικαιώματος άμυνας και των προνομίων των ελεγκτικών οργάνων. Είναι θεμελιώδες τα αποδεικτικά στοιχεία που χρησιμοποιούνται στην ποινική δίκη να συλλέγονται με σεβασμό στα δικαιώματα του κατηγορουμένου, αποφεύγοντας οι δυνητικά καταναγκαστικές δηλώσεις να επηρεάσουν την τελική κρίση.
- Οι δηλώσεις που έγιναν στον ελεγκτή της Enel δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν στην συνήθη δίκη.
- Το πρακτικό του ελεγκτή είναι χρήσιμο για την απόδειξη της διενέργειας του ελέγχου και των τρόπων αφαίρεσης της ενέργειας.
- Η ελεγκτική φύση της δραστηριότητας ελέγχου αποκλείει τη δυνατότητα χρήσης δηλώσεων του κατηγορουμένου ως αποδεικτικών στοιχείων.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση αριθ. 36940/2024 αντιπροσωπεύει ένα βήμα μπροστά στην προστασία των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων και στον καθορισμό των ορίων μεταξύ ελεγκτικής δραστηριότητας και αποδεικτικής δραστηριότητας στο ποινικό δίκαιο. Είναι θεμελιώδες οι νομικοί φορείς να λάβουν υπόψη αυτές τις ενδείξεις για να διασφαλίσουν μια δίκαιη και αμερόληπτη διαδικασία, με σεβασμό στους ισχύοντες κανόνες και στις αρχές νομιμότητας.
