Постановление № 36940 от 2024 года: Исключение показаний при краже электроэнергии

Постановление № 36940 от 18 сентября 2024 года, зарегистрированное 4 октября 2024 года, представляет собой важный этап в итальянском юридическом ландшафте по вопросам кражи электроэнергии. Кассационный суд рассмотрел деликатный вопрос об использовании показаний, данных инспектору Enel, уточнив некоторые фундаментальные аспекты, касающиеся характера инспекционной деятельности и права на защиту обвиняемых.

Контекст постановления

В рассматриваемом деле обвиняемая Г. М. была обвинена в краже электроэнергии. В ходе проверок, проведенных сотрудниками Enel, были получены показания от М., которые, по мнению обвинения, могли доказать наличие преступления. Однако Суд должен был оценить действительность таких показаний в контексте уголовного процесса.

Утвержденные юридические принципы

Кража электроэнергии - Проверочная деятельность инспектора Enel - Инспекционный характер административного типа - Наличие - Показания, данные инспектору лицом, в отношении которого имеются данные, указывающие на факт преступления - Обычное разбирательство - Использование - Исключение - Протокол проверки - Использование - Условия. В отношении кражи электроэнергии, показания, данные инспектору Enel лицом, в отношении которого имеются даже простые данные, указывающие на факт, подлежащий оценке как преступление, не могут быть использованы в обычном разбирательстве, поскольку проверочная деятельность носит инспекционный характер административного типа согласно ст. 220 приложений к УПК, и запрет на дачу показаний по заявлениям подозреваемого или обвиняемого действует также в отношении заявлений, сделанных в ходе инспекционной деятельности лицом, в отношении которого впоследствии начато расследование. (В обосновании Суд также заявил, что протокол, составленный инспектором, напротив, может быть использован для доказательства факта проверки, способов хищения электроэнергии, описания состояния места и факта хищения).

Эта максима предлагает важное ключ к пониманию работы инспекторов и их роли в процессе. По сути, показания, данные в ходе проверочной деятельности, не могут быть использованы в качестве доказательства в уголовном процессе, поскольку такая деятельность носит инспекционный, а не обвинительный характер.

Последствия для уголовного права

Постановление подчеркивает деликатный баланс между правом на защиту и прерогативами контролирующих органов. Крайне важно, чтобы доказательства, используемые в уголовном процессе, собирались с соблюдением прав обвиняемого, избегая того, чтобы потенциально принудительные показания могли повлиять на окончательное решение.

• Показания, данные инспектору Enel, не могут быть использованы в обычном разбирательстве.
• Протокол инспектора может быть использован для демонстрации факта проверки и способов хищения энергии.
• Инспекционный характер проверочной деятельности исключает возможность использования показаний обвиняемого в качестве доказательства.

Заключение

В заключение, постановление № 36940 от 2024 года представляет собой шаг вперед в защите прав обвиняемых и в определении границ между инспекционной деятельностью и доказательной деятельностью в уголовном праве. Крайне важно, чтобы юристы принимали во внимание эти указания для обеспечения справедливого и равноправного процесса, соблюдая действующие нормы и принципы законности.