Hotărârea nr. 36940 din 2024: Excluderea declarațiilor în cazul furtului de energie electrică

Hotărârea nr. 36940 din 18 septembrie 2024, depusă la 4 octombrie 2024, reprezintă o etapă importantă în peisajul juridic italian în ceea ce privește furtul de energie electrică. Curtea de Casație a abordat delicatul subiect al utilizării declarațiilor făcute verificatorului Enel, clarificând câteva aspecte fundamentale care implică natura activităților de inspecție și dreptul la apărare al inculpaților.

Contextul hotărârii

Cazul în discuție a implicat-o pe inculpata G. M., acuzată de furt de energie electrică. În timpul verificărilor efectuate de personalul Enel, au apărut declarații din partea lui M. care, conform acuzației, ar fi putut demonstra existența infracțiunii. Cu toate acestea, Curtea a trebuit să evalueze validitatea acestor declarații în contextul unui proces penal.

Principii juridice afirmate

Furt de energie electrică - Activitatea de verificare a verificatorului Enel - Natură de inspecție de tip administrativ - Existență - Declarații făcute verificatorului de către o persoană față de care au apărut date care indică existența unui fapt infracțional - Judecată obișnuită - Utilizabilitate - Excludere - Proces-verbal de verificare - Utilizabilitate - Condiții. În materie de furt de energie electrică, sunt inutilizabile, în judecata obișnuită, declarațiile făcute verificatorului Enel de către o persoană față de care au apărut chiar și simple date care indică un fapt ce poate fi apreciat ca infracțiune, activitatea de verificare având natură de inspecție de tip administrativ conform art. 220 din normele de punere în aplicare ale Codului de procedură penală, iar interdicția de a depune mărturie cu privire la declarațiile investigatului sau inculpatului operează și în ceea ce privește cele făcute în cursul activității de inspecție de către o persoană ulterior supusă investigațiilor. (În motivare, Curtea a afirmat, de asemenea, că procesul-verbal întocmit de verificator este, în schimb, utilizabil în scopul dovedirii efectuării verificării, a modalităților de sustragere a energiei electrice, a descrierii stării locurilor și a sustragerii efectuate).

Această maximă oferă o cheie importantă de interpretare a activității verificatorilor și a rolului lor în proces. În esență, declarațiile făcute în timpul activităților de verificare nu pot fi utilizate ca probe în procesul penal, deoarece aceste activități au o natură de inspecție și nu una acuzatoare.

Implicații pentru dreptul penal

Hotărârea subliniază echilibrul delicat dintre dreptul la apărare și prerogativele organelor de control. Este fundamental ca probele utilizate în procesul penal să fie colectate cu respectarea drepturilor inculpatului, evitând ca declarațiile potențial coercitive să influențeze judecata finală.

• Declarațiile făcute verificatorului Enel nu pot fi utilizate în judecata obișnuită.
• Procesul-verbal al verificatorului este utilizabil pentru a demonstra efectuarea verificării și modalitățile de sustragere a energiei.
• Natura de inspecție a activității de verificare exclude posibilitatea utilizării declarațiilor inculpatului ca probe.

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 36940 din 2024 reprezintă un pas înainte în protejarea drepturilor inculpaților și în definirea limitelor dintre activitatea de inspecție și activitatea probatorie în dreptul penal. Este fundamental ca operatorii din domeniul juridic să ia act de aceste indicații pentru a garanta un proces just și echitabil, cu respectarea normelor în vigoare și a principiilor de legalitate.