حكم رقم 36940 لسنة 2024: استبعاد الإقرارات في سرقة الكهرباء

يمثل الحكم رقم 36940 المؤرخ في 18 سبتمبر 2024، والذي تم إيداعه في 4 أكتوبر 2024، علامة فارقة مهمة في المشهد القانوني الإيطالي فيما يتعلق بسرقة الكهرباء. تناولت محكمة النقض المسألة الحساسة المتعلقة بإمكانية استخدام الإقرارات المقدمة لمفتش شركة إينل، موضحة بعض الجوانب الأساسية التي تتعلق بطبيعة الأنشطة التفتيشية وحق المتهمين في الدفاع.

سياق الحكم

شملت القضية المعروضة المتهمة ج. م.، المتهمة بسرقة الكهرباء. خلال عمليات التحقق التي أجراها موظفو شركة إينل، ظهرت إقرارات من قبل السيدة م.، والتي، وفقًا للادعاء، كان من الممكن أن تثبت وجود الجريمة. ومع ذلك، كان على المحكمة تقييم صلاحية هذه الإقرارات في سياق المحاكمة الجنائية.

المبادئ القانونية المؤكدة

سرقة الكهرباء - نشاط التحقق لمفتش شركة إينل - طبيعة إدارية تفتيشية - وجود - إقرارات مقدمة للمفتش من قبل شخص ظهرت لديه بيانات تشير إلى وجود واقعة جريمة - محاكمة عادية - قابلية الاستخدام - استبعاد - محضر التحقق - قابلية الاستخدام - شروط. فيما يتعلق بسرقة الكهرباء، فإن الإقرارات المقدمة لمفتش شركة إينل من قبل شخص ظهرت لديه حتى مجرد بيانات تشير إلى واقعة يمكن اعتبارها جريمة، غير قابلة للاستخدام في المحاكمة العادية، نظرًا لأن نشاط التحقق له طبيعة إدارية تفتيشية وفقًا للمادة 220 من أحكام التنفيذ لقانون الإجراءات الجنائية، ويطبق حظر الشهادة على إقرارات المشتبه فيه أو المتهم، حتى فيما يتعلق بتلك المقدمة خلال النشاط التفتيشي من قبل شخص يخضع للتحقيق لاحقًا. (في المذكرة، أكدت المحكمة أيضًا أن المحضر الذي أعده المفتش، بدلاً من ذلك، قابل للاستخدام لأغراض إثبات حدوث التحقق، وطرق سرقة الكهرباء، ووصف حالة الأماكن، وحدوث السرقة).

يقدم هذا الملخص مفتاحًا مهمًا لفهم عمل المفتشين ودورهم في العملية. في الأساس، لا يمكن استخدام الإقرارات المقدمة أثناء أنشطة التحقق كدليل في المحاكمة الجنائية، لأن هذه الأنشطة لها طبيعة تفتيشية وليست اتهامية.

آثار على القانون الجنائي

يسلط الحكم الضوء على التوازن الدقيق بين حق الدفاع وصلاحيات هيئات الرقابة. من الضروري أن يتم جمع الأدلة المستخدمة في المحاكمة الجنائية مع احترام حقوق المتهم، وتجنب أن تؤثر الإقرارات التي قد تكون قسرية على الحكم النهائي.

• لا يمكن استخدام الإقرارات المقدمة لمفتش شركة إينل في المحاكمة العادية.
• المحضر الذي أعده المفتش قابل للاستخدام لإثبات حدوث التحقق وطرق سرقة الطاقة.
• الطبيعة التفتيشية لنشاط التحقق تستبعد إمكانية استخدام إقرارات المتهم كدليل.

الخلاصة

في الختام، يمثل الحكم رقم 36940 لسنة 2024 خطوة إلى الأمام في حماية حقوق المتهمين وتحديد الحدود بين النشاط التفتيشي والنشاط الإثباتي في القانون الجنائي. من الضروري أن يأخذ العاملون في مجال القانون هذه التوجيهات لضمان محاكمة عادلة ومنصفة، مع احترام القوانين المعمول بها ومبادئ الشرعية.