निर्णय संख्या 36940 वर्ष 2024: बिजली चोरी में बयानों का बहिष्करण

18 सितंबर 2024 का निर्णय संख्या 36940, जो 4 अक्टूबर 2024 को दायर किया गया था, बिजली चोरी के संबंध में इतालवी कानूनी परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है। सुप्रीम कोर्ट ने एनल के सत्यापनकर्ता को दिए गए बयानों की उपयोगिता के नाजुक मुद्दे को संबोधित किया है, जिससे निरीक्षण गतिविधियों की प्रकृति और अभियुक्तों के बचाव के अधिकार से संबंधित कुछ मौलिक पहलुओं को स्पष्ट किया गया है।

निर्णय का संदर्भ

मामले में अभियुक्त जी. एम. शामिल थे, जिन पर बिजली चोरी का आरोप लगाया गया था। एनल के कर्मचारियों द्वारा किए गए सत्यापन के दौरान, एम. द्वारा दिए गए बयान सामने आए, जो अभियोजन पक्ष के अनुसार, अपराध की उपस्थिति को साबित कर सकते थे। हालांकि, अदालत को आपराधिक मुकदमे के संदर्भ में ऐसे बयानों की वैधता का मूल्यांकन करना पड़ा।

स्थापित कानूनी सिद्धांत

बिजली की चोरी - एनल के सत्यापनकर्ता की सत्यापन गतिविधि - प्रशासनिक प्रकार की निरीक्षण प्रकृति - उपस्थिति - ऐसे व्यक्ति द्वारा सत्यापनकर्ता को दिए गए बयान जिनके संबंध में अपराध के तथ्य की उपस्थिति के संकेत देने वाले डेटा सामने आए हैं - सामान्य मुकदमा - उपयोगिता - बहिष्करण - सत्यापन रिपोर्ट - उपयोगिता - शर्तें। बिजली की चोरी के संबंध में, सामान्य मुकदमे में, एनल के सत्यापनकर्ता को ऐसे व्यक्ति द्वारा दिए गए बयान, जिनके संबंध में अपराध के रूप में apreciable तथ्य के संकेत देने वाले साधारण डेटा भी सामने आए हैं, अनुपयोगी हैं, क्योंकि सत्यापन गतिविधि में प्रशासनिक प्रकार की निरीक्षण प्रकृति होती है, जैसा कि कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर के अनुच्छेद 220 के अनुसार है, और जांच के तहत व्यक्ति या अभियुक्त द्वारा दिए गए बयानों पर गवाही का निषेध, यहां तक कि निरीक्षण गतिविधि के दौरान दिए गए बयानों के संबंध में भी लागू होता है। (प्रेरणा में, अदालत ने यह भी कहा कि सत्यापनकर्ता द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट, इसके बजाय, सत्यापन के घटित होने, बिजली की चोरी के तरीकों, स्थानों की स्थिति के विवरण और चोरी के घटित होने के प्रमाण के उद्देश्यों के लिए उपयोगी है)।

यह अधिकतम सत्यापनकर्ताओं के संचालन और प्रक्रिया में उनकी भूमिका पर एक महत्वपूर्ण व्याख्यात्मक कुंजी प्रदान करता है। संक्षेप में, सत्यापन गतिविधियों के दौरान दिए गए बयानों का उपयोग आपराधिक मुकदमे में साक्ष्य के रूप में नहीं किया जा सकता है, क्योंकि ऐसी गतिविधियां निरीक्षण प्रकृति की होती हैं, न कि आरोप लगाने वाली।

आपराधिक कानून के लिए निहितार्थ

यह निर्णय बचाव के अधिकार और नियंत्रण निकायों के विशेषाधिकारों के बीच नाजुक संतुलन पर प्रकाश डालता है। यह महत्वपूर्ण है कि आपराधिक मुकदमे में उपयोग किए जाने वाले साक्ष्य अभियुक्त के अधिकारों का सम्मान करते हुए एकत्र किए जाएं, जिससे संभावित जबरन बयानों को अंतिम निर्णय को प्रभावित करने से रोका जा सके।

• एनल के सत्यापनकर्ता को दिए गए बयानों का सामान्य मुकदमे में उपयोग नहीं किया जा सकता है।
• सत्यापनकर्ता की रिपोर्ट का उपयोग सत्यापन के घटित होने और ऊर्जा की चोरी के तरीकों को प्रदर्शित करने के लिए किया जा सकता है।
• सत्यापन गतिविधि की निरीक्षण प्रकृति अभियुक्त के बयानों को साक्ष्य के रूप में उपयोग करने की संभावना को बाहर करती है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष रूप में, निर्णय संख्या 36940 वर्ष 2024 अभियुक्तों के अधिकारों की सुरक्षा और आपराधिक कानून में निरीक्षण गतिविधि और साक्ष्य गतिविधि के बीच की सीमाओं को परिभाषित करने में एक कदम आगे का प्रतिनिधित्व करता है। यह महत्वपूर्ण है कि कानून के पेशेवर इन निर्देशों पर ध्यान दें ताकि एक निष्पक्ष और न्यायसंगत प्रक्रिया सुनिश्चित की जा सके, जो मौजूदा नियमों और कानून के सिद्धांतों का सम्मान करती हो।