คำพิพากษาที่ 36940 ปี 2024: การยกเว้นคำให้การในการลักลอบใช้ไฟฟ้า

คำพิพากษาที่ 36940 ลงวันที่ 18 กันยายน 2024 และยื่นเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2024 ถือเป็นก้าวสำคัญในวงการกฎหมายอิตาลีเกี่ยวกับคดีลักลอบใช้ไฟฟ้า ศาลฎีกาได้พิจารณาประเด็นที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับการใช้คำให้การที่ทำต่อเจ้าหน้าที่ตรวจสอบของ Enel โดยได้ชี้แจงประเด็นพื้นฐานบางประการที่เกี่ยวข้องกับลักษณะของกิจกรรมการตรวจสอบและสิทธิในการต่อสู้คดีของผู้ถูกกล่าวหา

บริบทของคำพิพากษา

คดีที่พิจารณาเกี่ยวข้องกับผู้ถูกกล่าวหา G. M. ซึ่งถูกกล่าวหาว่าลักลอบใช้ไฟฟ้า ในระหว่างการตรวจสอบที่ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ของ Enel มีคำให้การจาก M. ซึ่งตามข้อกล่าวหาอาจพิสูจน์การกระทำความผิดได้ อย่างไรก็ตาม ศาลต้องประเมินความถูกต้องของคำให้การดังกล่าวในบริบทของการพิจารณาคดีอาญา

หลักการทางกฎหมายที่ยืนยัน

การลักลอบใช้ไฟฟ้า - กิจกรรมการตรวจสอบของเจ้าหน้าที่ Enel - ลักษณะการตรวจสอบประเภทธุรการ - การมีอยู่ - คำให้การที่ทำต่อเจ้าหน้าที่ตรวจสอบโดยบุคคลที่ปรากฏข้อมูลบ่งชี้ถึงการกระทำความผิด - การพิจารณาคดีทั่วไป - การใช้ประโยชน์ - การยกเว้น - รายงานการตรวจสอบ - การใช้ประโยชน์ - เงื่อนไข ในเรื่องการลักลอบใช้ไฟฟ้า คำให้การที่ทำต่อเจ้าหน้าที่ตรวจสอบของ Enel โดยบุคคลที่ปรากฏข้อมูลเพียงเล็กน้อยที่บ่งชี้ถึงการกระทำที่ถือเป็นความผิด จะไม่สามารถนำมาใช้ในการพิจารณาคดีทั่วไปได้ เนื่องจากกิจกรรมการตรวจสอบมีลักษณะเป็นธุรการตามมาตรา 220 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และข้อห้ามในการเป็นพยานเกี่ยวกับคำให้การของผู้ต้องสงสัยหรือผู้ถูกกล่าวหาจะครอบคลุมถึงคำให้การที่ทำขึ้นในระหว่างกิจกรรมการตรวจสอบโดยบุคคลที่ต่อมาถูกสอบสวนด้วย (ในส่วนของเหตุผล ศาลยังได้ยืนยันว่ารายงานที่จัดทำโดยเจ้าหน้าที่ตรวจสอบนั้น สามารถนำมาใช้เพื่อพิสูจน์การตรวจสอบที่เกิดขึ้น รูปแบบของการลักลอบใช้ไฟฟ้า การอธิบายสภาพสถานที่ และการลักลอบใช้ไฟฟ้าที่เกิดขึ้นได้)

ข้อความสรุปนี้ให้แนวทางที่สำคัญในการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ตรวจสอบและบทบาทของพวกเขาในกระบวนการพิจารณาคดี โดยพื้นฐานแล้ว คำให้การที่ทำขึ้นระหว่างกิจกรรมการตรวจสอบไม่สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีอาญาได้ เนื่องจากกิจกรรมดังกล่าวมีลักษณะเป็นการตรวจสอบ ไม่ใช่การกล่าวหา

ผลกระทบต่อกฎหมายอาญา

คำพิพากษาเน้นย้ำถึงความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างสิทธิในการต่อสู้คดีและอำนาจของหน่วยงานกำกับดูแล เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่หลักฐานที่นำมาใช้ในการพิจารณาคดีอาญาจะต้องรวบรวมโดยเคารพสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา หลีกเลี่ยงไม่ให้คำให้การที่อาจถูกบังคับมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจขั้นสุดท้าย

• คำให้การที่ทำต่อเจ้าหน้าที่ตรวจสอบของ Enel ไม่สามารถนำมาใช้ในการพิจารณาคดีทั่วไปได้
• รายงานของเจ้าหน้าที่ตรวจสอบสามารถนำมาใช้เพื่อพิสูจน์การตรวจสอบที่เกิดขึ้นและรูปแบบของการลักลอบใช้ไฟฟ้าได้
• ลักษณะการตรวจสอบของกิจกรรมการตรวจสอบจะยกเว้นความเป็นไปได้ในการใช้คำให้การของผู้ถูกกล่าวหาเป็นหลักฐาน

สรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 36940 ปี 2024 ถือเป็นก้าวสำคัญในการคุ้มครองสิทธิของผู้ถูกกล่าวหาและการกำหนดขอบเขตระหว่างกิจกรรมการตรวจสอบและกิจกรรมการรวบรวมหลักฐานในกฎหมายอาญา เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายจะต้องรับทราบข้อบ่งชี้เหล่านี้เพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการพิจารณาคดีมีความยุติธรรมและเท่าเทียม โดยเคารพกฎหมายที่บังคับใช้และหลักการของความชอบด้วยกฎหมาย