Vendimi nr. 23257 i vitit 2024: Kontributi solidariteti dhe legjitimiteti i enteve të sigurimeve shoqërore të privatizuara

Vendimi i fundit nr. 23257 i datës 28 gusht 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, trajton një çështje me rëndësi të madhe në kontekstin e sigurimeve profesionale. Në veçanti, vendimi fokusohet në legjitimitetin e imponimit të një kontributi solidariteti nga entet e sigurimeve shoqërore të privatizuara, siç është Fondi Kombëtar i Sigurimeve dhe Ndihmës për Doktorët Tregtarë (CNPADC).

Konteksti normativ dhe juridik

Çështja qendrore ka të bëjë me mundësinë që entet e sigurimeve shoqërore të privatizuara të miratojnë masa që imponojnë zbritje mbi përfitimet tashmë të përcaktuara. Në këtë rast, Gjykata ka vendosur se akte të tilla nuk mund të miratohen pasi janë të papajtueshme me parimin e "pro rata" dhe me rezervën e imponimit të përfitimeve pasurore, siç parashikohet nga neni 23 i Kushtetutës italiane.

Kontributi solidariteti - Legjitimiteti - Përjashtimi - Fondamenti. Lidhur me trajtimin e sigurimeve shoqërore, entet e sigurimeve shoqërore të privatizuara (në rastin konkret, Fondi Kombëtar i Sigurimeve dhe Ndihmës për Doktorët Tregtarë) nuk mund të miratojnë, edhe në funksion të objektivit të sigurimit të ekuilibrit buxhetor dhe stabilitetit të menaxhimit, akte apo masa që, duke mos ndikuar në kriteret e përcaktimit të trajtimit pensionistik, imponojnë një zbritje (në rastin konkret, një kontribut solidariteti) mbi një trajtim që është tashmë i përcaktuar sipas kritereve të zbatueshme për të, duke pasur parasysh se akte të tilla janë të papajtueshme me respektimin e parimit të "pro rata" dhe përbëjnë një mbledhje të inkuadruar në "gjininë" e përfitimeve pasurore sipas nenit 23 të Kushtetutës, imponimi i të cilave i rezervohet legjislatorit.

Implikimet e vendimit

Vendimi ka pasoja të rëndësishme për profesionistët e regjistruar në CNPADC dhe, më gjerësisht, për të gjithë ata që i përkasin enteve të sigurimeve shoqërore të privatizuara. Në fakt, imponimi i një kontributi solidariteti, megjithëse mund të duket si një masë e nevojshme për të garantuar ekuilibrin buxhetor, duhet domosdoshmërisht të respektojë normat kushtetuese dhe të drejtat tashmë të fituara nga përfituesit.

• Gjykata thekson se çdo mbledhje duhet të justifikohet nga një ligj dhe nuk mund të vendoset njëanshëm nga entet e sigurimeve shoqërore.
• Duke qenë tashmë të përcaktuara sipas kritereve specifike, trajtimet pensionistike nuk mund t'i nënshtrohen imponimeve shtesë pa një bazë ligjore të fortë.
• Ky vendim riafirmoi parimin e ligjshmërisë, duke garantuar kështu mbrojtjen e të drejtave pasurore të profesionistëve.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 23257 i vitit 2024 përfaqëson një fitore të rëndësishme për të drejtat e profesionistëve dhe për mbrojtjen e sigurimeve shoqërore. Gjykata e Kasacionit, me këtë vendim, rithekson se entet e sigurimeve shoqërore të privatizuara duhet të veprojnë në përputhje me ligjin dhe nuk mund të imponojnë kontribute shtesë pa një themel ligjor adekuat. Kjo jo vetëm mbron të drejtat e anëtarëve, por gjithashtu kontribuon në sigurimin e stabilitetit dhe drejtësisë së sistemit të sigurimeve shoqërore.