Sentința nr. 23257 din 2024: Contribuția de solidaritate și legitimitatea organismelor de pensii privatizate
Recentul ordin nr. 23257 din 28 august 2024, emis de Curtea de Casație, abordează o temă de mare relevanță în contextul pensiilor profesionale. În mod particular, sentința se concentrează pe legitimitatea impunerii unei contribuții de solidaritate de către organismele de pensii privatizate, precum Casa Națională de Prevederi și Asistență a Doctorilor Contabili (CNPADC).
Contextul normativ și juridic
Problema centrală vizează posibilitatea ca organismele de pensii privatizate să adopte măsuri care impun rețineri asupra prestațiilor deja determinate. În acest caz, Curtea a stabilit că astfel de acte nu pot fi adoptate, deoarece sunt incompatibile cu principiul „pro rata” și cu rezerva de impunere a prestațiilor patrimoniale, așa cum este prevăzut de art. 23 din Constituția italiană.
Contribuția de solidaritate - Legitimitate - Excludere - Fundament. În materie de tratament de pensie, organismele de pensii privatizate (în speță, Casa Națională de Prevederi și Asistență a Doctorilor Contabili) nu pot adopta, chiar și în scopul asigurării echilibrului bugetar și a stabilității gestiunii, acte sau măsuri care, în loc să afecteze criteriile de determinare a pensiei, impun o reținere (în speță, o contribuție de solidaritate) asupra unei prestații care este deja determinată în baza criteriilor aplicabile acesteia, urmând a se considera că astfel de acte sunt incompatibile cu respectarea principiului „pro rata” și dau naștere unei colectări încadrate în „genul” prestațiilor patrimoniale conform art. 23 din Constituție, a căror impunere este rezervată legiuitorului.
Implicațiile sentinței
Sentința are repercusiuni importante pentru profesioniștii înscriși la CNPADC și, mai general, pentru toți cei care aparțin unor organisme de pensii privatizate. De fapt, impunerea unei contribuții de solidaritate, deși poate părea o măsură necesară pentru a garanta echilibrul bugetar, trebuie neapărat să respecte normele constituționale și drepturile deja dobândite de beneficiari.
- Curtea subliniază că orice colectare trebuie justificată de o lege și nu poate fi decisă unilateral de organismele de pensii.
- Fiind deja determinate în baza unor criterii specifice, pensiile nu pot suferi noi impuneri fără o bază legislativă solidă.
- Această sentință reafirmă principiul legalității, garantând astfel protecția drepturilor patrimoniale ale profesioniștilor.
Concluzii
În concluzie, sentința nr. 23257 din 2024 reprezintă o victorie importantă pentru drepturile profesioniștilor și pentru protecția pensiilor. Curtea de Casație, prin acest ordin, reiterează faptul că organismele de pensii privatizate trebuie să opereze cu respectarea legii și nu pot impune contribuții suplimentare fără un fundament legislativ adecvat. Acest lucru nu numai că protejează drepturile membrilor, dar contribuie și la garantarea stabilității și echității sistemului de pensii.
