Постановление № 23257 от 2024 года: Взнос солидарности и законность приватизированных пенсионных фондов

Недавнее постановление № 23257 от 28 августа 2024 года, вынесенное Кассационным судом, затрагивает тему большого значения в контексте профессионального пенсионного обеспечения. В частности, постановление фокусируется на законности введения взноса солидарности приватизированными пенсионными фондами, такими как Национальная касса социального обеспечения и помощи дипломированных бухгалтеров (CNPADC).

Нормативно-правовой контекст

Центральный вопрос касается возможности приватизированных пенсионных фондов принимать меры, предусматривающие удержания из уже определенных выплат. В данном случае Суд установил, что такие акты не могут быть приняты, поскольку они несовместимы с принципом "pro rata" и с резервом на введение имущественных платежей, как это предусмотрено ст. 23 Конституции Италии.

Взнос солидарности – Законность – Исключение – Основание. В отношении пенсионного обеспечения приватизированные пенсионные фонды (в данном случае Национальная касса социального обеспечения и помощи дипломированных бухгалтеров) не могут принимать, даже с целью обеспечения сбалансированности бюджета и стабильности управления, акты или меры, которые, вместо того чтобы влиять на критерии определения пенсионного обеспечения, предусматривают удержание (в данном случае взнос солидарности) из обеспечения, которое уже определено на основе применимых к нему критериев, поскольку такие акты должны считаться несовместимыми с соблюдением принципа "pro rata" и представляют собой сбор, подпадающий под категорию имущественных платежей согласно ст. 23 Конституции, введение которых зарезервировано за законодателем.

Последствия постановления

Постановление имеет важные последствия для специалистов, зарегистрированных в CNPADC, и, в более общем плане, для всех, кто принадлежит к приватизированным пенсионным фондам. Фактически, введение взноса солидарности, хотя и может показаться необходимой мерой для обеспечения сбалансированности бюджета, должно обязательно соответствовать конституционным нормам и уже приобретенным правам бенефициаров.

• Суд подчеркивает, что любое удержание должно быть обосновано законом и не может быть единолично принято пенсионными фондами.
• Поскольку пенсионные выплаты уже определены на основе конкретных критериев, они не могут подвергаться дополнительным взысканиям без прочной законодательной основы.
• Данное постановление подтверждает принцип законности, гарантируя тем самым защиту имущественных прав специалистов.

Заключение

В заключение, постановление № 23257 от 2024 года представляет собой важную победу в защите прав специалистов и пенсионного обеспечения. Кассационный суд своим постановлением подтверждает, что приватизированные пенсионные фонды должны действовать в рамках закона и не могут вводить дополнительные взносы без соответствующего законодательного основания. Это не только защищает права членов, но и способствует обеспечению стабильности и справедливости пенсионной системы.